美国战略的攻与守

《战争论》中克劳塞维茨在军事与政治中非常强调军事服务与政治，所有的军事斗争都有着政治目的。

在美国大选中，中国一直是一个重要的议题。事实上对中国的战略美国一直是在“印太战略”的基础上推进到文化、科技、经济等各个领域，即联合中国周边众多小国以达到牵制中国，以确保美国在各领域的优势而获得利益。

美国的战略一直都是以“攻”为主，在各领域取得绝对的制高点，然后控制整个领域，以达到政治目的。所向披靡没有任何的力量能阻拦。

而随着中国力量的崛起，美国在众多领域受到了严重的挑战，军事、文化、经济、制度……等等，以前以“攻”为主的战略不再能达到其政治目的。事实上美国与中国的合租，以美国技术为主，以中国资源为辅当打手，以辐射亚欧地区，然后再以周边国家来牵制中国以达到控制权的设计是天才般的计划，用中国牵制周边国家，再由周边国家牵制中国。

但随着中国的崛起，中国以“守”为主的战略，慢慢转向以“攻”的战略，美国的“攻”战略受到了挑战，打破了原本的战略设计，中国不再愿意当打手。美国试图用周边国家以牵制中国也似乎效果没那么好。

在特朗普上台以后，美国的战略以“攻”变为“守”。从全球体系慢慢演变成美国体系。事实上美国是一个资源较多的国家，是世界上为数不多的可以关起门来过日子的国家。采取“守”势的战略意图很有可能是为了避免第三次世界大战的爆发，美国和全球的关系牵连太多而深陷其中。事实这种风险非常的高。当美国完成独立体系，以及将本国风险分散以后，当第三次世界大战爆发时，美国将会以付出最小的代价存活和获得最大利益。

美国的“攻”是为了控制全球经济，“守”是为了规避更大的风险，以达到政治目的。

第三次世界大战的战场很有可能会在亚欧板块，而美国很可能不会直接参战，而是以代理人战争的形式参战而规避和各国直接开战而影响到美国本土。

新的世界格局将会产生，是“攻”还是“守”，是和平还是战争？