读书

这个世界的新旧交替(3)王者の荣耀

2017-07-15  本文已影响51人  肖小跑

如果您觉得前两篇有道理:这是个“巨无霸横冲直撞小白兔无迹可寻”的世界。

那是因为我们正站在分时图上。

如果横轴再拉长半个世纪,还有必要纠结这些吗?

美国的就是世界的

1

1600年,明朝。

我是一名快递员。平时给邻村运粮,偶尔押趟镖。

我有匹马,每天走很远的路,饿了生火做饭,想方便了,就去找个坑。

这天,我累了。躺在树下,一睡二百年,醒在1870年。

世界在我睡前醒后,没什么不同。我站起来继续送快递。

还是一匹马,每天走很远的路,饿了生火做饭,想方便了,有个坑。

这天,我又累了。躺在树下,一睡70年。醒在1940年。

这次却站不起来了:整个世界已经天翻地覆。

我的马车没了,地上几尺深的马粪也没了,周围跑的全是汽车。饿了不用生火,打开冰箱什么都有。想方便了,坑变成了抽水马桶。

电。内燃机。

在我第二次睡去和醒来之间,出现了这两件东西。

它们让我的快递效率进步神速:我有了卡车,上了公路;坐火车,能送到大陆尽头;用空调,能送过一年四季,暑雪无惧。

2

我又睡了50年,醒在1990年。

世界多了电脑和互联网。何止快递,整个地球就像按了快进键。

可是我环顾四周:卡车还是卡车,只是结实了些,装了GPS。厨房里的东西,只有微波炉从没见过。马桶,火车,地铁,并没有让我觉得不知所措。

我都会用

我继续送快递。从1990年送到2000年,2001年,2009年,2015年,2017年。

期间伴随着"信息革命","颠覆世界","取代人类”的声音,时时震撼我的小心灵。

可是,跟上次的一百年不同,这20年来,生产力却停滞了,增长也在下降。

800年增长率过山车

经济学家说,这是"生产力悖论(productivity paradox)":高速增长的信息技术同缓慢增长的生产率同时存在

那也就是说:

我第二次醒来那天翻地覆的世界,永不可复制了?

1970年后生活方式改变的速度,远远落后于想象力?

"革命性变革时代",只是我们的盲目乐观?

3

戈登老师说,YES。

在这本厚过新华字典的巨著中,他娓娓道来:

无论您把时间线拉多长,所有增长跳级的情况,都是历史的偶然,是"一次性"事件,并不会持续。

1940年后发生的一切,同我第二次睡过去的那一百年,没法相提并论。信息技术下产生的巨无霸和小白兔,都是浮云。

生产力缓慢爬行,才是永久常态。

大变革不是尚未开始,是已经结束。

4

比尔盖茨老师说,NO。

拿你摆pose并不代表同意你

盖茨老师从来不写"反书评",除了对戈登老师这本。

他特地写了篇博文,告诉戈老师:您错了,大变革依然尚未开始。

电和内燃机,怎么能跟人工智能和生物革命相提并论?您书的后三分之一部分,可进故纸堆。

盖茨老师不同意

5

我觉得吧,戈老师和盖茨老师都没错。

因为"增长"的尺子不一样了。

而且他们都没认真考虑过一件事:王者荣耀。

我第三次醒来,口袋里多了一件东西:对,就是那个巴掌大的全球联网超级计算机。

手机。

生产率下坡的这十五年,大部分"颠覆性"创造,其实都是通过它,发生在您的个人空间里。

无论增长曲线是什么形状,我们却从未觉得如此高效:数据互联互通,工作随时随地随心情。一切基本生理和社会需求,都成了条件反射,一键解决。

效率并不是提升了,而是过剩了。

结果是:我们的时间越来越多,需要不断的创新去填满。比如用王者荣耀。

而盖茨老师的论据-人工智能和生物革命,只会让我们的时间越来越多。

如果范式都转移了,还用那把尺子去量,还有意义吗?或者,我们还需要尺子吗?

带着这个问题,我又睡着了。

醒来一看:

我醒了???
上一篇下一篇

猜你喜欢

热点阅读