沉默者

关于沉默，我能想到最熟悉的形容莫过于“沉默是金”，但一直不是很能理解二者之间的关系。

有着“黑色式幽默”称号的王小波先生也曾在《沉默的大多数》一书中详谈过沉默，可能是肤浅的理解总够不上深奥的理论，即使是诙谐幽默的语言也不能完全启发思维。

虽然我的思维并没有在王小波先生这本书的启发下得到完全开启，但总是对书中的一句话或是一个例子印象深刻、念念不忘。

用看电影为例，一部电影，大多数人说它好，你也说它好，那你就是好人；大多数人说它好，你说它不好，那你就是坏蛋。

很通俗的例子，通俗到好像我们每时每刻都在看电影，因为大多数时候我们总是被无关紧要的人，因一句无关紧要的观点而定了性。发声似乎不再是一句话的表达那么简单，它牵连道德，关乎品性，我们不得不学着小心又谨慎。

所以，沉默在这种情境下就被挤出了重要性，选择了沉默就意味着可以远离不必要的口水之战，与莫名其妙地被定性，至少也是少了一份聒噪。

我想起最近的一部电影——《前任3》。评分九点多，看哭一堆人，成为各大平台争论不休的宠儿。

我去看了，也流了泪，却不能肯定地告诉你这是一部好电影。它以现实再现般的情节唤起了无数人相似的经历，赚足了眼泪，也因此成为了一部不可错过的好电影，但朋友在观影后问我的感受时我却选择了沉默。

说实话，我真的不知道大多数人究竟是感动于影片中遗憾的爱情，还是感动于自己的过往。但我知道，不是每个人都有这么一份经历和回忆。我也知道，如果我要给出一个确切的答案，那么必定是肯定，因为大多数人这么说，我的否定或是中立就会使我成为一个没有品味的异类，或是，一个“坏蛋”。

如此说来，沉默确是金。

心理学上曾做过一个实验，将被测试者和预先选好的知情人员安排进同一个房间进行答题。所有知情者会做出同样错误的选择，几番测试以后几乎所有的被测试者也会都做出同样错误的选择，即使是在他确定答案错误的情况下，而原因都是不想因与众不同而被当作异类。

我的一个朋友，我们曾经无意中谈论起各自对“出轨”的态度。其实我个人是不能接受出轨的，不管是精神还是肉体，但在那场谈论中我最终选择了沉默。

朋友义正言辞，甚至还拿出“变心是选择，忠诚是本能”来证明她选择原谅甚至接受另一半的出轨的决心。我很无奈。

首先她坚决的态度和不容置疑的语气仿佛在告诉我，她所说的就是唯一的真理，不能接受“真理”就是“坏蛋”，像是一种恐吓与威胁。

除此，“变心是本能，忠诚是选择”这句话本身就漏洞百出。感情的事本就难说清楚，谁又能证明变心就不是选择呢？

这个时代瞬息万变，我们每天都能遇见口味不同的鸡汤，或关于爱情，或关于友情，或关于亲情。

举个例子吧，“术业有专攻”，医生必定是对各类基本病症都了如指掌的，但看病的时候我们还是会选择当面咨询医生，很少有人会在电话里描述病症，让医生直接开药的，因为人各有不同。但同样的道理，却仿佛不适用于我们的感情。

似乎不遵循纳那些鸡汤条例，我们的爱情、友情、亲情就一定会出现危机，病入膏肓，甚至无可救药。因为我们看得见的大多数选择了认同，便成就了它们“真理”的头衔，再做争论变显得像小丑般滑稽与可笑，于是看不见的大多数选择了沉默。

没有人会在一开始就是一个沉默者，我们会因为观点不同而争得面红耳赤，我们会因为看不怪某种行为和言论而大肆批判与谴责。总之，我们在不停的说话与发声。

后来，我们会发现，不是你嗓门大一些，别人就会改变观点认可你；也不是你动静闹得大一些，你看不惯的言行举止从此就会销声匿迹。渐渐地，你发现，你看得见的大多数站了相反的阵营，你看不见的大多数选择了沉默，你成了唯一的异类；又或者你发现，你没有足够的力量证明你的观点，来自对面的话语分明夹杂着挑衅，你像是面临着威胁，却又孤立无援。你不愿再去争些什么，也不想发表什么观点，你成了沉默者。

或许有一天，等你思维成熟，等你看不惯沉默，你又会重新发声。但现在，我是不会的，我宁愿做一个远离争论与聒噪的沉默者。