002/666|blockpunk|薛兆丰经济学课08：商业是最

亚当.斯密的人性论：人就是自私的，但是也有爱心。不过社会仅仅依靠爱心是不够的，所以需要市场的补充。

这里有一个对比：世界银行在过去的50年里，对非洲儿童进行了23000亿美元的援助，但是烧了这么多钱却没有什么成效，甚至没有给每个家庭配上一个蚊帐，这个爱心的效率是非常之低的；对比2005年《哈利波特》的出版，一天时间就能供应出900万册的新书，并且没有出现缺货断货的情况，这个效率实在是太高了。

显然，行善施舍的效率低的可怕，而因为商业出版者就把买书这件事做的非常有效率，难到要职责援助机构不作为吗？指责他们爱心不够吗？

但其实大家的爱心都是差不多的，导致这些差异的主要是效率，而效率的高低是因为对行善和商业这两个模式的选择，往往商业可以做到非常的高的效率，从而更好的发扬爱心。

商业是一种非常重要的，改善我们生活福利的手段，我们的身边的财务、服务、享受，基本都是别人生产的，可是大大的提高了我们的所有人的生活水平，这些商人显然是为了赚钱而不是因为爱我们，所以说——商业是最大的慈善！

中国的扶贫

所以在过去中国的扶贫，往往都是资金的援助、帮扶，这样的效率是非常低的，很多年一直没有什么想过，穷困的情况甚至原来越严重；最近国家做的全面扶贫就有了方向上的调整，而是支持贫困户创业、学习，授人渔而不再授人鱼，不仅是脱贫更是要致富，让贫困户脱离补贴而是去参与商业社会，创造价值。举个例子，我父亲也参加了家乡的扶贫工作，他们并没有下乡家家户户的发慰问金，而是招来了果汁生产商，在生产柑橘的家乡建起果汁厂，有柑橘的卖柑橘、没柑橘的去上班，就我上去回去，家乡的贫困户的情况已经比原来好了很多。显然让贫困户参与商业运作，这样的扶贫方法效率是更高的。

为啥行善扶贫效率低？

1.没有一个可以调节的反馈机制，无法考量效率。因为在行善的情况下，你没得选，更没有对效率的标准，我们不知道怎么行善有效率。

2.委托人不主动。负责行善的人不是花的自己钱，自己更是不穷，所有没不要全力以赴，效率也就不高。

3.委托的人不多。很多时候贫困就是当地的政府导致的，在托付错误的方法去扶贫，贫困会越来越严重。

4.养懒汉效应。持续的扶持让贫困者不思进取，得过且过，贫困变成了习惯。

思考问题

如果你有一笔钱资助一个学生，你是资助一个又穷又笨的，还是一个又穷又聪明的？

我看到问题第一瞬间，潜意识就会想去资助那个聪明的同学。但是再一思考是不是笨的更需要这一笔钱，因为他比聪明的更难在这个社会生存。

思考的半天，我还是选择资助聪明的同学，因为这样效率更好，这位聪明的同学可以在未来创造更多的价值，社会总体的价值变高了，更是可以帮助千千万万个同样穷的学生，又穷又笨的同学的生活也会变得更好。这就是所谓的“先致富带领后致富”吧！