章莹颖案宣判，凶手不是死刑。他赌赢了，正义输了

公众号:刘律聊法 

美国中部时间7月18日，美国伊利诺伊州皮奥里亚联邦法院12名陪审团成员作出最后裁决——判处被告人布伦特.克里斯滕森终身监禁且不得假释 。这就是备受瞩目的章莹颖在美遇害案的最终审判结果。

本案中由12人组成的陪审团经过一天的闭门审议后，无法就判处死刑达成一致，根据美国联邦法律，克里斯滕森 免于一死。可以说是美国的陪审团制度救了凶手的命，残忍杀死章莹颖的恶魔逃过一死，据媒体报道，他听到最终结果后竟然低头笑了。

章莹颖案宣判，凶手不是死刑。他赌赢了，正义输了

我以前在公众号上关注过章莹颖的遇害案，也写个两篇文章分析过。其实在美国实际上死刑是很难的，别说一些州已经取消了死刑，就算没有取消死刑的州，要想最终使杀人犯判决和执行死刑也非常难。一个死刑判决犯即便在监狱里等死，也有耗上几年、十几年死不了的，他们会一直以种种理由申诉，还有一帮子人权人士到处奔走，积极反对任何死刑执行。章莹颖事件让我们看到，所谓的西方法治高举人权大旗，认为废除死刑是人权保障的成就，却很少顾及不判死刑有可能使受害人“二次受害”。

据媒体披露，凶手曾经和自己的女友有一段录音曝光：“我掐了她10分钟，她竟然还没死，我不相信，她在拼命的抵抗。”“我没想到她竟然还活着，她用手来抢这把刀，我最终把她的头砍下来，她终于死了，她太“厉害”了。”

先说说本次凶手试图脱罪免死的小伎俩吧，他先是对任何检方和警方的问题沉默应对，这里就涉及到美国的米兰达法则了，不展开多说了。后期试图以警方一直没有找到尸体残骸为筹码来搞“诉辩交易”，但是其试图说出尸体残骸来“诉辩交易”免死的请求被检方拒绝了，检方认为其公寓的下水道残骸、受害人DNA片段已经足以证明被告人的犯罪事实了，拒绝了他的该项动议。

后来，被告人又开始打起了“陪审团”的主意，但是这次凶手赌赢了。2019年7月17日，量刑审判结束，判决结果交到了陪审团手中。在经过近3小时的闭门讨论后，陪审团仍未就量刑判决达成一致意见，法庭宣布休庭。判处被告人死刑还是终身监禁，这个牵动无数人心的决定，似乎令12名陪审团成员难以抉择。最终的最终，12名陪审员对外宣布：判处被告布伦特⋅克里斯滕森终身监禁且不得假释。凶手捡了一条命。即便是克里斯滕森被判处了终生监禁，他依然可以在配有电话、电视、个人淋浴设施，甚至还可以上网的房间里轻松度过余生，说不定再考个啥学位，搞个小爱好什么的。

陪审团审理的多为比较严重的刑事案件，普通的刑事和民事案件一般不适用陪审团。这是因为陪审团审理要耗费大量的人力、物力，并且程序复杂繁琐。同时由于陪审团不具备法律专业知识，无法保证他们对证据和实事的认定能够符合法律的规定和精神。因此英美法国家关于陪审团的存废问题，一直是争论激烈的话题。章莹颖不是第一个被陪审团制度给坑的案子，1994年著名的美国橄榄球明星辛普森杀妻案也是最终由陪审团定性，竟然在躺赢的情况下，由于美国黑白对立、种族问题等等博弈下，无罪释放了。

关于该案件的争论还有很多，但是暂时尘埃落定。为我们什么启示呢？西方法治所谓的过分保障被告人人权的司法制度，忽视被害人诉求的所谓“普世理念”该让我们有所反思了。

恶魔还在人间，愿逝者安息吧。