对委内瑞拉局势的几点看法
一觉醒来，南美那边委内瑞拉的局势已经乱成了一锅粥：议会议长瓜伊多自封临时总统，多国一拥而上表示承认；当选总统马杜罗发声“决不放弃对祖国的承诺”，也有一些国家表示支持；民众上街游行，军队态度暧昧不明……
读了自媒体上大量的不知来历的文章、分析，以及网友的留言，觉得有些看法提出来探讨一下：
一、人民为什么需要领袖？
虽然各国名称不一，有的叫主席、有的叫总统，有的叫总书记。
但毫无例外，每个国家都需要领袖。
人民为什么需要领袖？ 当然是希望领袖能够带领人民过上幸福生活，而且是现世的幸福生活。
因为
承诺人民来世过上幸福生活的，是宗教领袖。
承诺信徒殉教后在天堂有七十二个处女伺候的，是邪教领袖。
能够带领人民过上现实世界中的幸福生活的，才是合格的国家领袖。
在这一点上，委内瑞拉的领袖明显是不合格的。
据报道，在今天的委内瑞拉，由于通货膨胀，印好的纸币已经没有同等重量的纸张值钱了；由于食物缺乏，委内瑞拉人民去年平均每人成功减肥15斤；由于发展无望，占总人口近10%的委内瑞拉人选择逃离自己的家园，成为难民……
带领国家进入这样状态的领袖，实在不是一个人民需要的合格管理者。
二、经济崩溃能怪罪于外国制裁吗？
美国的制裁，对委内瑞拉的经济崩溃肯定有负面作用，这是毋庸置疑的。
但是，作为一个长期执政的国家领袖，把国民经济搞得一团糟，即使这里面有外界因素，也是必须要担起责任的。
就因为国家领袖的责任重大，所以人民才赋予了领袖很多特权，比如食有鱼、出有车，前呼后拥。
人民期望国家领袖能够表现出来的能力，就是领导国家克服困难和障碍、带领人民过上好日子的能力。
其中就包括克服或者绕过美国制裁带来的困难。
否则，这个领袖谁来做不是一样？
至于说委内瑞拉人民在面临美国制裁时要有甘于贫穷、不向美帝屈服的骨气。
作为个人当然可以这样要求自己。
历史上据说就有宁死不吃美国救济粮的名人。
但作为一国领袖，要求领导下的人民要有宁可国内不长草，也要高举反美大旗的骨气， 这就比较荒谬了。
毕竟，人民选举国家领袖，是为了过上好日子，不是为了殉葬。
三、马杜罗为什么还能在国内大选中获胜？
西方专家早就在研究中指出，一人一票并不是民主选举的全部，至少，还要有保证你能按照自己意愿投票的制度。
同一个专家还指出，选民还要有足够的判断能力，把自己的选票投给合适的候选人。当然这是另一个话题。
萨达姆、卡扎菲，都搞过一人一票的民主选举。
他们也毫不意外地以近乎百分之百的得票率最终当选。
马杜罗去年在大选中获胜，就有媒体报道采用了大量的非法手段。
大选最终只有20%的投票率，其中46%的票投给了马杜罗。
即使无视这个数据中的非法因素，2300万委内瑞拉人中，有212万人在上次的大选中投给了马杜罗。
这个民意支持度实在算不上高。
如果反对派不买账搞事情，指望民众自发起来支持马杜罗，那只能是白日梦了。
四、关于委内瑞拉情况的媒体报道
网络媒体的一个好处，就是读者之间的互动交流可以非常快捷方便。
读者在相关新闻之下的留言和交流，已经成为比新闻本身更有可读性的内容。
挺马派的一个主要论据，就是以美国为首的西方通过媒体对马杜罗和委内瑞拉现状进行了大量的抹黑。
在挺马派的话语体系中，查韦斯老母携数亿美元生活在美国是假的，马杜罗在人民水深火热之中在高级餐馆大快朵颐是假的，委内瑞拉大选舞弊是假的……
可是也就仅此而已了。
翻遍了浩瀚网络，似乎也找不到反映委内瑞拉人民幸福生活的新闻。
即使那些以反映幸福生活为己责的媒体，也没有片言只语。 顶多只能把委内瑞拉问题的根源定位到万恶的美帝国主义身上。
这是不是能说明一个问题：撇开站位的问题，今天，在马杜罗管理下的委内瑞拉，确实是找不到一点正能量的东西？
新媒体时代，网上内容繁多，要找到正确的内容，需要读者有归纳总结推理的能力。
五、关于委内瑞拉的未来
挺马派还经常会拿出利比亚、伊拉克、阿富汗、叙利亚的例子，来教育委内瑞拉人民。
确实，美帝在打倒萨达姆、塔利班后，这些国家并没有立即进入发达国家水平。
搞不清楚的是，我们到底是希望卡扎菲被打倒后，美帝继续干涉利比亚的内外事务，把利比亚弄小康了再走？还是希望美国人走得越快越好？
他国干涉打倒了独裁者，他国没有义务为你创造一个新的美好生活。
美好生活都是要靠自己去创造的。 不能因为西方国家没有替你大包大揽下半辈子，就对他们出手打倒独裁者怀恨在心。
人还是要有点感恩。 所以，问题的关键不在美国干涉是不是给了你幸福生活，而是美国干涉赶走的是不是在你头上欺行霸市的当地一霸。
如果赶走的确实是恶霸，那大家还是心存感激的好，后续不必过于期待。
毕竟，发达国家也不欠你的。
