比没有原则更可怕的是什么

        为什么我们总是在关键时刻选择错误？笑来老师用整整一篇文章答曰“因为我们在做选择时缺乏原则”。

        做出选择的过程总共分三步，第一确定选择项，第二添加选择条件，第三做出选择。这第二和第三步都涉及到“原则”的问题。更通俗来说，就是我们做事情最基础的依据。

        于是在这个过程中，我们得到了一个重要级排名，那就是 系统而体系化的原则的重要性大于零散的原则大于没有原则。

        这个排序我是十分认可的，但是这个排序建立的前提是——我们要做出选择。那么跳出这个前提，比没有原则更可怕的是什么？

        思考后，我得到了一个结论，比没有原则还可怕的是没有做出选择的勇气。

        不知道正在读这篇文章的你，有没有看过一部印度电影《厕所英雄》。这部电影主要讲述的是，一位受过高等教育的印度女孩在嫁为人妇之后，因夫家没有厕所，而自己无法忍受和夫家所在村落的其他妇女一样夜晚在野外解手，毅然决定丈夫离婚故事并最终导致了厕所的“解放运动”。故事的大背景则是印度传统的许多村庄都没有厕所，在野外解手的妇女很容易遇到偷窥以及强奸等问题。

        然而，在这起因厕所引发的风波背后，隐含的却是传统印度村落中女性地位低下的现实，以及西方思想与印度传统文化的斗争。

          那么，影片跟我们今天说的“原则”以及“选择”有什么关系？在影片里，借女主角的口，将阻碍厕所计划进行的最大因素归于妇女。政府拨款被贪污，政府计划审批慢，村长等小权威的干扰都是影响因素然而身处风波核心的女性却在意识到问题之后，选择性忽视。对于用离婚来进行示威抗争的女主角，她们都嗤笑以待。

        我不禁想问，与传统和文化比起来，妇女的安全和强奸隐患问题哪个更重要？生命威胁VS文化，在这二者之间做出选择的原则大约绝大部分的人心里是有数的，但是即使如此，那一群人还是选择了妥协。她们缺乏反抗传统的勇气。在最后，我们看到了一个令人信息的结局，这批逐渐觉醒的人，主动为自己的权益进行了抗争。

        我们重新再回到开头的那个问题，比没有原则更可怕的是什么？是没有选择的勇气。没有原则，意味着不知道如何才能做出相对更加正确的选择。而没有选择的勇气，意味着一定程度的主动忽视，可忽视在某种程度上还是意味着主动放弃选择的权利啊。

        就像是这个一开始令人感到有些许荒谬的修厕所的问题，这个问题的本质并不是修不修厕所，而是你是否有选择去与不去野外解手的自由。

        当然，我们不能忽视的是打破一些既定规矩，付出勇气，做出自己的选择需要付出的成本也许很高，但是也许正如影片里的女主角的那句台词所说“这是解决我自己问题的办法”。我们没有办法改变长辈的思想，没办法抗衡强大的文化传统，但至少我自己可以通过离婚的方式以换取自己想要的厕所。