读书笔记《逻辑思维简易入门》

《逻辑思维简易入门》

作者：（美）加里·西伊（Gary Seay）

苏珊娜·努切泰利（SusanaNuccetelli）

译者：廖备水 雷丽赟 冯立蓉

第一部分 推理的构成

1、什么是论证？

一个或者多个陈述支持另一个陈述的关系。这种关系被成为论证。

2、逻辑思维的维度？

描述推理的模式，评估推理的好坏，制定推理的规范。

3、什么是形式逻辑？什么是非形式逻辑？

数学公式推导属于形式逻辑，自然语言推理属于非形式逻辑，逻辑思维是非形式逻辑。

4、论证的基本构成？

至少由两个陈述构成，一个提出断言（即结论），另一个支持断言（即论据）。

证据＋结论＝论证。（用证据证明结论的过程）

5、论证分析分哪三步？

1、 识别论证，是不是论证？确定论证各部分之间的逻辑关系。

2、 重构论证，识别论据和论题

3、 评估论证，演绎论证的有效性可靠性说服力，归纳论证的可信度归纳力度。

6、论据的指示词有哪些？

由于，根据，从…推出，假定，缘于，因，毕竟，考虑到，倘若，理由在于，因为，鉴于，是…的结果，在…条件下，原因是。

7、论题的指示词有哪些？

所以，表明，据此我们可以看到，因而，因此，由此可见，我们可以推断，说明，故而，证明，我们可以推出，基于这个原因，暗示，可得，可推得

8、解释与论证的区别？

1. 在论证中，理由（论据）是用来支持一个思考者认为需要支持的断言（论题）。

2. 在解释中，理由是用来解释一个思考者认为不需要支持的断言所描述的事件或事态，解释可以理解为“马后炮”，针对那些已经发生的事情进行原因的分析。

论证有争议性，解释没有争议性。时间上事前是论证，事后是解释。

9、论证的理性接受度取决于什么？

一个论证的理性接受度取决于论证的逻辑关联性和证据支持性。

10、修辞学与逻辑思维的区别？

修辞是采用诉诸情感或与理性接受度无关的其他因素，以此成功说服目标受众，修辞主要研究能够提高修辞力的各种技巧。

逻辑思维集中研究理性接受度。

修辞是用感性说服别人，逻辑思维是用理性说服别人。

11、信念的优点哪些？

准确性和真、合理性、一致性、保守性、可修改性

第二部分推理和论证

1、论证分析的目的是什么？

论证分析的首要目的是根据所提供的前提（理由）决定应该接受还是拒绝某个特定的断言。

2、重构论证的两个原则是什么？

1，忠实原则：要求我们通过组织论证使其表达论辩者的意图

2，宽容原则：要求我们认真对待论证，疑点利益归于论辩者，并且最大化论证各个构件的逻辑关联性和真值，使其尽可能的有说服力。

3、论证的两个类型是什么？

1、演绎论证：是由一般到个别的论证方法，指由一般原理出发推导出关于个别情况的结论，其前提和结论之间的联系是必须的。

2、归纳论证：是由个别到一般的论证方法，它通过许多个别的事例或者分论点，然后归纳出他们所共有的特性，从而得出一般性的结论。

4、演绎论证和归纳论证的区别？

在于结论为真。演绎论证只要前提语句为真，通过合理的演绎推理，它的结论就是真的。但是归纳论证并不能保证前提为真，结论也一定为真。

5、有效论证的特点有哪三点？

1、只有有效论证是保真的；如果它们的前提为真，则它们的结论不可能为假。

2、只有有效论证的前提才蕴涵结论。

3、一个接受有效论证的前提的逻辑思考者不可能在没有矛盾的情况下拒绝其结论。但这种情况不会在无效论证中发生。

6、逻辑思考的目的是什么？

逻辑思考的目的，如学习、理解或者解决问题。每一种目的都要求论证分析，有的还需要驳斥论证，即证明一个论证无效的过程。

7、论证的可靠性有哪几方面？

1、一个论证是可靠的，当且仅当它是有效的，且它的所有前提都为真。

2、一个论证是不可靠的，如果该论证不具备有效性或真前提，或者两者都不具备。

3、不可靠性是驳斥一个论证的理由，即使这个论证是有效的。

4、一个可靠论证的结论是真的。

5、根据4，如果一个可靠论证的结论没有表述错误的事物，结论就不能被驳斥。

8、评估演绎论证的三个标准？

1有效性、2可靠性、3演绎说服力。

9、演绎说服力的三个条件

（1）可识别的有效性。

（2）可接受的前提。

（3）比结论更加明确可接受的前提。

10、如何判断一个论证是不是归纳论证呢？

我们可以通过检验：

1.是否可能存在一个形式相同，但是具有真前提和假结论的论证。

2.是否可以在无矛盾的情况下断言其前提并拒绝其结论。

3.结论是否增加了前提中没有的信息。

如果上述问题的任何回答为“是”，则该论证就是归纳的。

11、归纳论证的类型有哪些？

1、枚举归纳论证。2、统计三段论。3、因果论证。4、类比

12、评估归纳论证的2个标准？

1、可信度。2、力度

第三部分、非形式谬误

1、什么是谬误？

谬误是概念或信念之间一种无效关系的模式，它影响任何例示此形式的推理。

2、避免谬误的实际作用有哪些？

1、如何识别他人的论证是谬误（从而不会被误导）

2、如何避免自己的论证发生谬误（从而使得论证可以支持它们的结论）

3、无效归纳谬误的分类？以及如何避免？

1.轻率概括、2.不当类比、3.虚假原因、4.诉诸无知、5.诉诸不当权威。

如何避免轻率概括谬误？观察足够多的样本，既全面又随机。

如何避免不当类比谬误？是否提供了足够全面的相关特征。

如何避免虚假原因谬误？是否存在因果关系，是唯一还是之一的关系？

如何避免诉诸无知谬误？缺少相反证据本身并不能构成任何事物的肯定性证据。

如何避免诉诸不当权威谬误？是否具有专业性代表性的意见

4、预设谬误的分类？以及如何避免？

6.窃取论题、7.争议前提、8.复杂问语、9.虚假选言、10.例外谬误；

如何避免窃取论题？检验前提是否比它所支持的结论更可接受。

如何避免争议前提？不要让前提包含任何冲突的语句，除非你能提供充分的理由。

如何避免复杂问语？一个问句存在两个问题，回答是或否都承认了存在一个问题假设。

如何避免虚假选言？两个选择肢的合并不是全集 。

如何避免例外谬误？即使最佳原则也是有例外的。

5、含糊语言谬误的分类？以及如何避免？

1、模糊性：堆驳论谬误，滑坡谬误

2，歧义性：歧义谬误，双关谬误

3、模糊谓词：合成谬误，分解谬误。

如何避免滑坡谬误？某个给定情况为真并不能保证非常相似的情况也为真。

如何避免歧义谬误？避免摸棱两可意义的词句。

如何避免双关谬误？避免摸棱两可意义的词序。

如何避免合成谬误？避免以偏概全

如何避免分解谬误？避免以全概偏

6、不相干谬误的分类？以及如何避免？

15.诉诸同情、16.诉诸暴力、17.诉诸情感、18.人身攻击、19.跑题、20.稻草人。

如何避免诉诸同情谬误？避免利用论据激起同情而接受结论。

如何避免诉诸暴力谬误？避免利用论据引起恐惧而接受结论。

如何避免诉诸情感谬误？避免利用论据引起共鸣而接受结论。

如何避免人身攻击谬误？避免利用论据涉及私人事实而接受结论。

如何避免跑题谬误？避免论证前提和结论不相干。

如何避免稻草人谬误？避免论据曲解事实而得出结论。

第四部分、再论演绎推理

1、复合命题的五种类型？

非，且（合取），或（析取），蕴含，等同

2、命题逻辑主要包含几种类型？

肯定前件式、否定后件式、换质位、假言三段论、析取三段论

3、直言命题的四种类型？

1、全称肯定，2、全称否定，3，特殊肯定，4，特殊否定。

1、完全包含，2，不包含，3，部分包含，4部分不包含。

1、所有S是P，2没有S是P，3、有S是P，4、有S不是P

4、直言三段论的六条规则是什么？

规则1：一个三段论必须仅包含意义明确的三项。

规则2：中项至少周延一次。

规则3：在结论中周延的项在前提出现的位置上也必须周延。

规则4：一个有效的三段论不可以有两个否定前提。

规则5：如果有一个前提是否定的，那么结论一定也是否定的：同样，如果结论是否定的，那么必然存在一个前提也是否定的。

规则6：如果两个前提都是全称的，那么结论也是全称的。

5、哪几种谬误会违反直言三段论的规则？

四项谬误，违反了规则1,

中项不周延谬误，违反了规则2,

大/小项不当周延谬误，违反了规则3,

排斥前项谬误，违反了规则4,

从一个否定得出肯定谬误，从两个肯定推出否定谬误，违反了规则5,

存在谬误，违反了规则6