说了是无情
写了更无情
都做无情人
何必再写信

---

《无情的情书》

其实在简书这么久都对简书没有任何感情，说爱谈不上，说恨没这么深。只是简书无法给我带来一种满足感。其一是功能的单一和缺失，对于真正关心写作和阅读的人来说可能是不重要的一些功能，比如最基本的图片上传等，但是在我的适用范围来说确实很难受，我需要通过Flickr的外链才能将图片通过Markdown的语法导入，着实让我难受。不过也是这样的一个体验我也忍受了很久，也是因为对Markdown又割舍不下，形成了对简书的依赖。所以归根到底只是对Markdown的依赖。如果有更好的产品出现，相比我走得会毫不留情吧。

现在正式说说简书的设计是如何让我感到膈应的。

写作预览模式

在写作预览模式下，左右两边的进度是不同步的，最为初学者的我希望实时的看到自己的语法到底对不对，出来的效果到底好不好。不知道这是不是Markdown编辑器的通病。我用markdownPad 2也有同样的问题，而且发现同样是Markdown语法，在不同的编辑器中的结论也是不同的，其实我也不知道是编辑器的语法错误还是不同的编辑器对Markdown的语法的理解不同各有各的特色，这也带来的一些混乱的感觉。之所以会用MarkdownPad 2这种离线编辑器还是因为有一天简书的网站不知道是维护还是崩了，我很急需用到我在简书中写的一些东西，当然是还没有发表的，又既得打不开，就让我坚定一定要有离线的版本，否则会死。其实Markdown我也算是初学者，对这一块我不做太多陈诉。

版式设计

最直接的说，在阅读一篇文章的时候，简书的界面没有把整个整个屏幕还给我们。不要以为浏览器按了F11之后你就得到了整个屏幕了。错！当你打开一篇文章想静下心来阅读的时候，一种压迫感无时无刻的不在伴随着这整个过程。来源在哪里？来源就在简书中无处不在的最左边那一条黑乎乎的Navi Bar。这是贯穿在简书始终的，那它是如何产生了一种压迫感的呢？两方面。一，颜色。这种深色虽然给Navi Bar和其他部分很好的区分开了，但是他的色相和明度所产生的对比就给阅读者产生了这样的一种心理交互作用。二，版式设计。本来完整平衡的一个页面突然在左边多出了这么一块，视觉重心瞬间偏移，这让我想到了脉动的广告：一个始终倾斜的人。简书的界面把我的视觉中心（而非绝对中心）向右边推，推得我很难受。所以Navi Bar这两者的结合直接导致了压迫感的形成。其实苹果已经教我们怎么设计了。

字体设计

按照西文的分类，阅读字体可以简单的分为衬线字体（Serif）和无衬线字体（Sans-serif）比如我们热爱的Helvetica就属于无衬线字体。而在我们的中文字体中，宋体可以算是一种衬线字体，而黑体则是无衬线字体。在简书中，通过不同的语法标记，就能够出现不同的效果，同时也改变了字体，例如：

---

楷体

宋体

黑体

黑体

黑体

楷体

楷体

楷体

---

字体的繁杂也让阅读者在阅读的过程中产生不同的交互作用。而简书的阅读媒介是电脑，是操作系统，是显示器，是浏览器，那么就还存在一个字体渲染的问题，不同的操作系统不同的浏览器在字体渲染上都有所不同，而显示器的字体渲染和纸质书又有所不同，中文字体在显示器这一媒介上到底是宋体好，楷体好，还是黑体好？这是已经有结论了的，这里我就不多废话，自行知乎。
我们发现，在我这篇里面有中英文的结合，发现字体的排列组合并不是很一致，这也是字体设计方面的问题。这里就引出了最后一个问题：字距和行间距。我不记得是不是LV的LOGO字体设计师说的，在LV的字间距之间看到的是不一样的风景。这就体现了字间距的设计的重要性。在简书中的字间距是不一样的，包括写作和阅读。行间距也混乱，包括写作和阅读。很累不细说了。

总结

细节决定产品的质量。望更好。孤胡说八道，钦此。