Android开发Android开发经验谈Android技术知识

一个资深的Android是不是应该学会自己做一个超级的Recyc

2020-09-01  本文已影响0人  程序员叁柒

前言

一晃五六年，岁月蹉跎，不禁感叹：曾几何时，沉迷于框架不能自拔，不管做什么需求都要找一个框架出来，然后用了一段时间后，发现诸多问题，很多时候又不得不将就着用，难道我们就应该被别人左右吗？答案是No，还是得试着提高自己的架构能力，来应对未来更多的挑战。你越是醒悟的快，你的进步就会越快，阅读源码是痛苦的，可越来越多的痛苦终将会成就你，不信你跟着我往下看。

本期内容

常用Adapter

名字 Star 未解决问题 最后一次更新时间 包大小(aar)
BaseRecyclerViewAdapterHelper 20.2k 162 27天前 81KB (V2.9.5)
baseAdapter 4.5K 107 4年前 10.53 KB (v3.0.3)
FlexibleAdapter 3.3K 55 15个月前 123KB (v5.0.5)
FastAdapter 3.1K 3 8天前 164KB (v5.1.0)

通过这些基础数据的比较，让你选择，你会怎么选？当然首先会剔除掉baseAdapter、FlexibleAdapter，一年以上不维护，问题50个以上，框架底子再好，选择以后就要靠自己了不是，我们再来看问题最少更新最频繁的是FastAdapter，可它的包足足大了BaseRecyclerViewAdapterHelper一倍，请问作者你干了哈，要这么大的吗？如果你们公司对包大小有要求，这个基本被pass了，可能你觉得164KB不大，可如果再多几个框架，叠加起来也会大啊，能省则省呗。看来最合适的只有BaseRecyclerViewAdapterHelper，可它的问题又是最多，太难了，一点也不简单。不如自己做一个算了，对了，我们还是选择自己搞一个呗。

原生Adapter几个痛点

从零开始，我们自己写一个舒服的Adapter

以前我们的实现，要分别实现Adapter、ViewHolder、Model，而且它们之间耦合严重，遇到一个复杂的列表真是苦不堪言。

现在我们要实现如下目标

通用的ViewHolder

class DefaultViewHolder(val view: View) : RecyclerView.ViewHolder(view) {
    /**
     * views缓存
     */
    private val views: SparseArray<View> = SparseArray()
    val mContext: Context = view.context
 
    fun <T : View> getView(@IdRes viewId: Int): T? {
        return retrieveView(viewId)
    }
 
    private fun <T : View> retrieveView(@IdRes viewId: Int): T? {
        var view = views[viewId]
        if (view == null) {
            view = itemView.findViewById(viewId)
            if (view == null) return null
            views.put(viewId, view)
        }
        return view as T
    }
}

ViewHolder职责很单一，就是负责持有View的引用，辅助你用对的View做对的事，这里优化了一点就是用到SparseArray缓存，其实就是做了简单的优化，防止再次findViewById造成不必要的损耗。BaseRecyclerViewAdapterHelper的ViewHolder也是用的这个实现，这是大家公认的比较靠谱的写法。

ViewModel抽象

ViewModel这层很关键，它负责View数据的绑定逻辑和负责加载哪个Layout，来直接看代码

public abstract class ViewModel<M, VH extends RecyclerView.ViewHolder> {
 
    public M model;
    public VH viewHolder;
 
    public abstract void onBindView(RecyclerView.Adapter<?> adapter);
 
    int getItemViewType() {
        return getLayoutRes();
    }
 
    @LayoutRes
    public abstract int getLayoutRes();
 
}

这么设计最大的亮点就是少了ItemViewType的维护，让你看看别人的设计，下面是别人的代码，维护ItemViewType，吓人不，如果以后再多一种EMPTY_VIEW，那我是不是得扩展一个EMPTY_VIEW2啊，而且还要修改这里的逻辑，这么设计不科学啊，应该永远或者说尽量不要动底层逻辑才对，因为你动了底层逻辑就要面临的全面测试。

在我看来，最好的设计是永远不要关心ItemViewType的逻辑，而所谓的头部View和底部View只是你维护在List顶端和低端的数据，最终根据List的排序绑定到ItemView上，而不是通过ItemViewType去控制，这点你细细品味。而EmptyView更像是一个压在RecyclerView上面的栈，或者你把List改成一个Empty的ViewModel并全屏展示的RecyclerView上，当有真实数据的时候将其移除掉，总之我们操作的就是ViewModel的去和留，保持Adapter底层逻辑的简洁。

通用Adapter

史上最简单的通用Adapter就要出现了，鼓掌把朋友

abstract class ListAdapter<VM : ViewModel<*, *>> : RecyclerView.Adapter<DefaultViewHolder>() {
 
    protected val layouts: SparseIntArray by lazy(LazyThreadSafetyMode.NONE) { SparseIntArray() }
 
     override fun onCreateViewHolder(parent: ViewGroup, viewType: Int): DefaultViewHolder {
        return DefaultViewHolder(LayoutInflater.from(parent.context).inflate(layouts[viewType], parent, false))
    }
 
    override fun getItemViewType(position: Int): Int {
        val item = getItem(position)
        layouts.append(item.itemViewType, item.layoutRes)
        return item.itemViewType
    }
 
    override fun onBindViewHolder(holder: DefaultViewHolder, position: Int) {
        val item = getItem(position)
        item.onBindView(this)
    }
 
    abstract fun getItem(position: Int): VM
 
}
 
class ArrayListAdapter<M> : ListAdapter<ArrayListViewModel<M>>() {
 
    private val observableDataList = ObservableArrayList<ArrayListViewModel<M>>()
 
    init {
 
        observableDataList.addOnListChangedCallback(object : OnListChangedCallback<ObservableArrayList<ArrayListViewModel<M>>>() {
 
            override fun onChanged(sender: ObservableArrayList<ArrayListViewModel<M>>) {
                notifyDataSetChanged()
            }
 
            override fun onItemRangeChanged(sender: ObservableArrayList<ArrayListViewModel<M>>, positionStart: Int, itemCount: Int) {
                notifyItemRangeChanged(positionStart, itemCount)
            }
 
            override fun onItemRangeInserted(sender: ObservableArrayList<ArrayListViewModel<M>>, positionStart: Int, itemCount: Int) {
                notifyItemRangeInserted(positionStart, itemCount)
            }
 
            override fun onItemRangeMoved(sender: ObservableArrayList<ArrayListViewModel<M>>, fromPosition: Int, toPosition: Int, itemCount: Int) {
                notifyItemMoved(fromPosition, toPosition)
            }
 
            override fun onItemRangeRemoved(sender: ObservableArrayList<ArrayListViewModel<M>>, positionStart: Int, itemCount: Int) {
                notifyItemRangeRemoved(positionStart, itemCount)
            }
        })
 
    }
 
    override fun getItem(position: Int): ArrayListViewModel<M> {
        return observableDataList[position]
    }
 
    override fun getItemCount(): Int {
        return observableDataList.size
    }
    
    fun add(index: Int, element: ArrayListViewModel<M>) {
        observableDataList.add(index, element)
    }
 
    fun removeAt(index: Int): ArrayListViewModel<M> {
        return observableDataList.removeAt(index)
    }
 
    fun set(index: Int, element: ArrayListViewModel<M>): ArrayListViewModel<M> {
        return observableDataList.set(index, element)
    }
}

70多行代码搞定，超级简单把。

ListAdapter 抽象类

ArrayListAdapter

CallbackRegistry
ListChangeRegistry
ObservableList
ObservableArrayList

abstract class ArrayListViewModel<M> : ViewModel<M, DefaultViewHolder>() {
    override fun onBindView(adapter: RecyclerView.Adapter<*>?) {
        onBindAdapter(adapter = adapter as ArrayListAdapter<M>)
    }
    abstract fun onBindAdapter(adapter: ArrayListAdapter<M>)
}

这里是为了让ArrayListAdapter对象传递给ArrayListViewModel的onBindView，让对应的ViewModel，来看个实现就知道了，下面就是个例子，这里可以直接拿到ArrayListAdapter对象，这样就可以做对应Adapter的操作，否则你就要用ListAdapter，用的时候可能会需要强转，可你强转的对不对呢？增加了不确定因素，所以这里在抽象类实现，你要明白，抽象的目的就是为了确定性，是吧。

class ReportEditorViewModel : ArrayListViewModel<ReportEditorBean>(){
 
    override fun onBindAdapter(adapter: ArrayListAdapter<ReportEditorBean>) {
 
    }
 
    override fun getLayoutRes(): Int {
        return R.layout.item_report_editor_house
    }
 
}

RecyclerView 扩展

由于kotlin的便利，我们还需要扩展一下RecyclerView，如代码：

fun <VM : ViewModel<*,*>> RecyclerView.bindListAdapter(listAdapter: ListAdapter<VM>,layoutManager: RecyclerView.LayoutManager? = null){
    this.layoutManager = layoutManager?: LinearLayoutManager(context)
    this.adapter = listAdapter
}

给现在的RecyclerView扩展bindListAdapter，并传入我们自己的抽象ListAdapter，最终绑定到一起。并提供layoutManager的默认配置，减少模版代码的生成。

页面使用效果

  val adapter = ArrayListAdapter<ReportEditorBean>()
 
  override fun onCreate(savedInstanceState: Bundle?) {
        super.onCreate(savedInstanceState)
        setContentView(R.layout.activity_report_editor)
        rv_house_list.bindListAdapter(adapter)
        adapter.add(ReportEditorViewModel())
        adapter.add(ReportEditorViewModel())
    }

一个Adapter、一个RecyclerView，然后就是Adapter负责增删改。就这么简单。

有人说点击事件怎么办？

颠覆你认知的时候又到了，请你忘记对Adapter的扩展实现一个onItemClickCallBack，太愚蠢了。答案就在我们的ViewModel里，看代码实现

class ReportEditorViewModel : ArrayListViewModel<ReportEditorBean>(){
 
    override fun onBindAdapter(adapter: ArrayListAdapter<ReportEditorBean>) {
        viewHolder.view.setOnClickListener { 
            
        }
    }
 
    override fun getLayoutRes(): Int {
        return R.layout.item_report_editor_house
    }
 
}

在ViewModel的实现里，用viewHolder不就可以自子加点击事件吗？而且不同的ViewModel，点击事件处理也都可以不一样，你还用在onItemClickCallBack里判断点击是什么怎么处理吗？那种愚蠢的设计就抛弃吧。

总结

今天带你实现了一个超级的Adapter，行吗？觉得Ok，麻烦辛苦下你的小手，点个赞哦亲。

开源地址：Github RecyclerViewAdapter

文章每周持续更新，可以微信搜索「 程序猿养成中心 」第一时间阅读和催更（比博客早一到两篇哟），另外“点击公众号下方面试/更多资料”，直接免费获取一二线互联网企业Android开发岗面试题汇总（答案解析）以及Android架构知识点汇总pdf+超清Android进阶思维脑图。

上一篇下一篇

猜你喜欢

热点阅读