《万万没想到》| 这是一本认知科学，不是纯粹的科普书籍。

平时喜欢听罗辑思维的同学们应该听说过这本书，这不是一本最好的科普类书籍，却是一本能激发我们对科学的兴趣的书籍。

我在豆瓣上打了五星，给一星的也有不少人，评分完全根据我自身情况而言。尽管此书告诉我们的“真理”是：连权威性极强的学术文章都有可能是错误的。那我为什么还要对一本看起来有点博眼球的书给予最高的评价呢（豆瓣五星封顶）？

我给出的原因是：

首先，此书在建议上架中写着“认知科学”，而不是“科学”，换而言之，这是一本入门级的科学读物，通俗浅显，容易理解；

其次，它的副标题是“用理工科思维理解世界”，间接地瞄准了读者群体——感性用事的文科思维人群，我包含于其中；

最后，有些方法论具有实际应用意义，比如“刻意练习”，本书中最长的篇幅就是《练习一万小时成天才？》，印象最为深刻。

当然，书中也提到了一个观点：每个人都爱看能印证自己已有观念的东西，那些不符合我们三观判断的，直接被忽略了，某种程度上说服者比真理追求者更厉害。大概我和作者有共同的爱好：看书和做笔记。仅仅从这一点，便加深了我对作者的好感，从而对于一些我兴趣不大的话题，我也完全赞同，前提是我尚未形成自己的主见的话题，毕竟文科生本来就很少关注科学话题。也因此，出于对读书的执着，我几乎把书中提到的所有书都下载到了kindle中，等待慢慢咀嚼。

这也难怪，我们总喜欢看有自己崇拜偶像的影视剧作。

至于做笔记，可能我还停留在最基础的第一层，只会把关键句摘录下来，还没有做到用笔头的方式进行思考。问题就在于，我是边读边思考，还是读完整一本再思考？我没有好记性，分散我注意力的事情也很多，一口气读完一本书的事情不常有，常常还没读完一本就去临幸下一本新书。如果边读边思考，进度极慢，且还未宏观领悟作者的见解，不好立下评论；如果读完整本再做思考，前半部分的内容很容易被忘掉，而对最近才读的内容印象深刻。

作者则给出了一个方法论：好书读两遍，第一遍正常速度读完，第二遍再进行深度思考并做下笔记和心得。这是一个可以尝试的办法，但不是最好的办法。对于普通人来说，能够分辨出好书已经算不错了，而大家都活在一个忙碌的时代，我觉得能够仔细读完一条公众号文章都不容易了（仅指好的文章），有多少人在朋友圈转发过的文章都能一字不漏地看完呢？这是一个赢标题者赢流量的时代。所以，好书读两遍，除了有眼光，还要有时间，而能够做到摘录笔记和写心得的人则少之又少了。

下面就是我摘录于笔记本中的内容：

关注点并不多，对于书中的某些观点也不能完全苟同。作者给我最大的启发是思维方式的转变。现代人很容易带着主观意识看待事物，导致了偏见和盲目跟从，如果我们能学着更理性一点，更科学一点，更明事理一些，那么我们的生活是否就少了一些烦恼和忧郁呢？我不知道，但是我想试试看。

刻意练习（deliberate practice）

1、只在“学习区”练习；

2、把要训练的内容分成有针对性的小块，对每一个小块进行重复练习；

3、在整个过程中，随时能获得有效的反馈；

4、练习时注意力必须高度集中。

在舒适区做事，叫生活；在学习区做事，才叫练习。

在某种程度上，刻意练习是以错误为中心的练习。

这里，反复强调了练习的针对性。

举一个我生活中的小例子，前几天练习投篮，女生习惯将篮球放在胸口前，用两手推出去，这种投篮姿势命准率低，由于女生天生力量小，很难像男生一样把篮球举过头顶，一手主投一手辅助的方式进行投篮。我想到了书中提到的刻意练习，开始像男生一样练习投篮，效果明显好于前者。有时候，我们不是做不到，只是我们不愿试错。我认为我力量不足，不去尝试，然后可能真的就力量不足了。

工作中的我们也很容易陷入一种松懈状态，频繁跳槽除了企图在薪资上有所改变以外，还因为我们习惯了上一份工作，然后陷入到一种无限循环的状态，便希望换一个行业，换一种环境，让“困难”来激发我们的创造力。但是，很少有一份工作能够阶段性地给予挑战，很多挑战需要自己慢慢发掘。对于一些被动的人来说，换工作并不能解决创造力的问题，只是增加了经验值。想在某个领域获得成功，需要花大量的时间在里面，频繁地换工作只是把时间花在适应上，一旦适应又开始懈怠。听起来这和“刻意练习”相去甚远，其实，这需要我们不断发现自己的错误，或者说不要原地打转，一定有可以变得更好的地方。一个从事行政岗位的人，可能每天忙于替总经理打杂跑腿，但别忘了，你也是公司的一部分，你可能是最直接接触总经理的人，你对他做的决策了如指掌，你如果多加思考，就能从一个管理者角度出发对公司的发展提出一些建议来。哪怕是错误的，但没有一个管理者会讨厌一个善于提意见的人，除非不是一个好老板。刻意练习相当于不断试错，试错给了我们一个前瞻性的蓝图，一旦攻克这些点，我们将变得更牛逼。

娱乐至死

我们生活在一个试图把一切东西娱乐化的时代，我们希望看个电影就能学到知识。

然而事实是，即使纪录片，也不是一个教育方式。

这一点深有感触。就上面提到的，练习需要高度集中注意力。很多人看书10分钟就去刷朋友圈了，毕竟手机的诱惑太大。

我大多数女性朋友，在工作了一天之后，选择看电视剧来放松。身边喜欢读书的朋友也不少，但是他们发朋友圈的次数也很多。一个需要被关注的人，很少关注自己。

娱乐会不会至死我不知道，但的确会让人的精神从紧绷到放松。我常常感觉体内存在着一种奖励机制：今天看了50页的书，任务完成，可以玩手机了。人不可能一直绷着，会失去弹力；但一直松着，连自己达到多少极限都不知道。忙碌了一天，看看剧，打打游戏，无可厚非。可是一年365天，天天都这样过来，那就是问题了，当然，如果你只想庸庸碌碌过完这一辈子也没什么问题。

我每次旅游回来都没什么精神，做任何事情都没劲。这就像，你追完一部剧，会感到寂寞空虚冷；和朋友热闹过后，就讨厌一个人独处。短暂的快乐是娱乐能给我们的反馈，而长期的满足来源于自我的不断提升。

娱乐当然要，但是把娱乐在生活中的权重下降一点，把它当情趣用品，而不是避孕套。

冒险精神

只有落后者，光脚不怕穿鞋的，反而可以冒这个险。冒险至少还有赢的机会，不冒险就输定了。

这就是为什么本文不说创新是落后者的“权利”，而说，创新是落后者的“特权”。

这给了赤手空拳的创业者一个很大的鼓励。与其说冒险精神，不如说选择的重要性。我们做任何决定哪一次不是冒险？高考填志愿、选择情侣、选择职业……我们不停地选择，不停地放弃。只是，落后者们没有选择而已，他们要有赢的机会只有冒险。当我们拥有太多的时候，反而会不知所措，就因为我们不是神也没有超能力，无法预言每个选项所带来的结果，通常只会选择自己认知范围内的选项。事物是曲折发展的，所以富不过三代，穷不过三代。

孤注一掷的行为不值得鼓励，但有时候被逼到走这一步，使劲全力的他们赢下了最后的局，你不能说他们运气好，只能怪自己拥有的太多，舍不得抛。

最后引用作者一句话：

一个人如果对所有东西都感兴趣，他将无所适从。也许要想干好一行，就必须爱这一行。而爱这一行，就意味着“不爱”其他行。

最可怕的敌人永远是自己，能够说服自己，才能够去说服这个世界。