从《控方证人》到《看不见的客人》

注：

1、对《看不见的客人》有剧透，慎入

2、对《控方证人》有剧透，慎入。（作为影史上第一部在结尾字母时提醒观众不要向还未观影的观众剧透的电影，作为一部无比经典的电影，如果你喜欢这类电影，请直接看电影，不要看我啰嗦）

3、两部电影都是值得认真看的优秀电影。

看悬疑片的魅力在于会有一种酣畅淋漓的痛快感。与牛逼的编剧、导演、演员斗智斗勇，烧脑又过瘾，是一种非常棒的观影体验。今天怀着非常期待的心情观看了《看不见的客人》这部号称是2017最佳悬疑片的电影。

电影挺精彩，但没有想象中的过瘾。因为在观看没多久就想到了1958年初上映的《控方证人》，两部电影剧情的并不复杂，主要任务就是去判定这个人到底杀人没。所以电影重点就是故事推演，人物塑造，伏笔埋好，吊足观众胃口后，适时反转。两部电影的剧情不想赘述，直接看电影会更爽。只想说说我观影后的对比感受。

相似点1：证据确凿

《控方证人》的沃尔和《看不见的客人》艾德里安，都面对一场证据确凿的杀人案，都需要一名优秀的律师来帮他们洗脱“污名”。这样的开场太像，真凶是一下子就推出来了，所以一般人不会直接认定“他”就是真凶，观众喜欢自己去找“真凶”。但是因为看了《控方证人》，再加上艾德里安从很早就表现出来自己的自私自利、虚伪的一面，我就一直认定他就是凶手。不得不说《看不见的客人》中的艾德里安和沃尔比起来，还是藏得不够深。

相似点2：伪装

两部精彩的悬疑片，都有剧中演员“伪装”的桥段，这也是推动剧情反转的重要手段。我在观看到丹尼尔的父亲托马斯对劳拉说，他和妻子是在话剧社认识的，另外在家中也看到很多话剧社剧照时，就在想是不是这个套路。事实证明，果真如此。

只是在伪装上，两位演员的扮相依然有高低之分，《看不见的客人》中，丹尼尔的母亲在扮演律师时，很容易让人看到的同一人，而这也是最大破绽。

珠玉在前，免不了比较，比较之下还是有高低。不管是人物塑造，还是剧情推动，还是趣味性，《控方证人》明显更胜一筹。但是，还是想说，这依然是一部值得去看的优秀悬疑片。如果看了觉得过瘾，真心推荐您观看《控方证人》。