iOS 底层原理 - 锁分析
了解锁的机制会有助于项目开发，从而避免项目中多个线程访问同一块资源引发数据混乱的问题。
一 概念 锁的归类
基本的锁就包括了三类 自旋锁 互斥锁 读写锁，其他的比如条件锁，递归锁，信号量都是上层的封装和实现。
自旋锁
自旋锁:线程反复检查锁变量是否可用。由于线程在这一过程中保持执行， 因此是一种忙等待。一旦获取了自旋锁，线程会一直保持该锁，直至显式释 放自旋锁。 自旋锁避免了进程上下文的调度开销，因此对于线程只会阻塞很 短时间的场合是有效的。
互斥锁
互斥锁:是一种用于多线程编程中，防止两条线程同时对同一公共资源(比 如全局变量)进行读写的机制。该目的通过将代码切片成一个一个的临界区 而达成
这里属于互斥锁的有:
NSLock
pthread_mutex
@synchronized
条件锁
条件锁:就是条件变量，当进程的某些资源要求不满足时就进入休眠，也就
是锁住了。当资源被分配到了，条件锁打开，进程继续运行
NSCondition
NSConditionLock
递归锁
递归锁:就是同一个线程可以加锁N次而不会引发死锁
NSRecursiveLock
pthread_mutex(recursive)
信号量
信号量(semaphore):是一种更高级的同步机制，互斥锁可以说是
semaphore在仅取值0/1时的特例。信号量可以有更多的取值空间，用来实
现更加复杂的同步，而不单单是线程间互斥。
dispatch_semaphore
读写锁
读写锁实际是一种特殊的自旋锁，它把对共享资源的访问者划分成读者和写者，读者只对共享资源进行读访问，写者则需要对共享资源进行写操作。这种锁相对于自旋锁而言，能提高并发性，因为在多处理器系统中，它允许同时有多个读者来访问共享资源，最大可能的读者数为实际的逻辑CPU 数。写者是排他性的，一个读写锁同时只能有一个写者或多个读者(与CPU数相关)，但不能同时既有读者又有写者。在读写锁保持期间也是抢占失效的。
如果读写锁当前没有读者，也没有写者，那么写者可以立刻获得读写锁，否则它必须自旋在那里，直到没有任何写者或读者。如果读写锁没有写者，那么读者可以立即获得该读写锁，否则读者必须
自旋在那里，直到写者释放该读写锁。一次只有一个线程可以占有写模式的读写锁, 但是可以有多个线程同时占有读模式的读写锁. 正
是因为这个特性,当读写锁是写加锁状态时, 在这个锁被解锁之前, 所有试图对这个锁加锁的线程都会被阻塞.当读写锁在读加锁状态时, 所有试图以读模式对它进行加锁的线程都可以得到访问权, 但是如果
线程希望以写模式对此锁进行加锁, 它必须直到所有的线程释放锁.
通常, 当读写锁处于读模式锁住状态时, 如果有另外线程试图以写模式加锁, 读写锁通常会阻塞随后的读模式锁请求, 这样可以避免读模式锁⻓期占用, 而等待的写模式锁请求⻓期阻塞.读写锁适合于对数据结构的读次数比写次数多得多的情况. 因为, 读模式锁定时可以共享, 以写
模式锁住时意味着独占, 所以读写锁又叫共享-独占锁.读写锁适合于对数据结构的读次数比写次数多得多的情况. 因为, 读模式锁定时可以共享, 以写模式锁住时意味着独占, 所以读写锁又叫共享-独占锁.
锁的性能数据
屏幕快照 2020-11-02 下午5.34.41.png
二 @synchronized
@synchronized 是一种递归互斥锁。
应用如下
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
// Do any additional setup after loading the view.
self.ticketCount = 20;
[self lg_testSaleTicket];
}
- (void)lg_testSaleTicket{
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(0, 0), ^{
for (int i = 0; i < 5; i++) {
[self saleTicket];
}
});
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(0, 0), ^{
for (int i = 0; i < 5; i++) {
[self saleTicket];
}
});
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(0, 0), ^{
for (int i = 0; i < 3; i++) {
[self saleTicket];
}
});
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(0, 0), ^{
for (int i = 0; i < 10; i++) {
[self saleTicket];
}
});
}
- (void)saleTicket{
// 枷锁 - 线程安全
@synchronized (self) {
if (self.ticketCount > 0) {
self.ticketCount--;
sleep(0.1);
NSLog(@"当前余票还剩：%ld张",self.ticketCount);
}else{
NSLog(@"当前车票已售罄");
}
}
}
下面我们来分析下它的底层实现，通过在@synchronized (self) 打断点，显示汇编，可以看到底层调用了objc_sync_enter 和 objc_sync_exit方法，打符号断点看到方法是在libobjc.dylib库里面，也就是objc的源码，我们打开源码继续分析。
屏幕快照 2020-11-02 下午5.43.07.png
搜索objc_sync_enter方法，具体实现如下：
// Begin synchronizing on 'obj'.
// Allocates recursive mutex associated with 'obj' if needed.
// Returns OBJC_SYNC_SUCCESS once lock is acquired.
int objc_sync_enter(id obj)
{
int result = OBJC_SYNC_SUCCESS;
if (obj) {
SyncData* data = id2data(obj, ACQUIRE);
assert(data);
data->mutex.lock();
} else {
// @synchronized(nil) does nothing
if (DebugNilSync) {
_objc_inform("NIL SYNC DEBUG: @synchronized(nil); set a breakpoint on objc_sync_nil to debug");
}
objc_sync_nil();
}
return result;
}
这里可以发现如果对象不存在就会走方法objc_sync_nil()，这里底层没有实现，也就是什么事情都不做，所以有时候会出现加锁了但是没用，因为对象被释放了，这里需要特别注意。
BREAKPOINT_FUNCTION(
void objc_sync_nil(void)
);
这里我们看下SyncData的结构，父类里面有子类，是一个指针结点，发现是一个链表结构
typedef struct alignas(CacheLineSize) SyncData {
struct SyncData* nextData;
DisguisedPtr<objc_object> object;
int32_t threadCount; // number of THREADS using this block
recursive_mutex_t mutex;
} SyncData;
递归锁与objc_sync_nil搭配的使用，可以防止死锁现象发生。
继续往下看方法id2data
static SyncData* id2data(id object, enum usage why)
{
spinlock_t *lockp = &LOCK_FOR_OBJ(object);
SyncData **listp = &LIST_FOR_OBJ(object);
SyncData* result = NULL;
// @syn - vc model view 任何地方都可以直接使用 - 全局
// data 存储节点
// map - obj - 表
#if SUPPORT_DIRECT_THREAD_KEYS
// Check per-thread single-entry fast cache for matching object
// 检查每线程单项快速缓存中是否有匹配的对象
bool fastCacheOccupied = NO;
SyncData *data = (SyncData *)tls_get_direct(SYNC_DATA_DIRECT_KEY);
if (data) {
fastCacheOccupied = YES;
if (data->object == object) {
// Found a match in fast cache.
uintptr_t lockCount;
result = data;
lockCount = (uintptr_t)tls_get_direct(SYNC_COUNT_DIRECT_KEY);
if (result->threadCount <= 0 || lockCount <= 0) {
_objc_fatal("id2data fastcache is buggy");
}
switch(why) {
case ACQUIRE: {
lockCount++;
tls_set_direct(SYNC_COUNT_DIRECT_KEY, (void*)lockCount);
break;
}
case RELEASE:
lockCount--;
tls_set_direct(SYNC_COUNT_DIRECT_KEY, (void*)lockCount);
if (lockCount == 0) {
// remove from fast cache
tls_set_direct(SYNC_DATA_DIRECT_KEY, NULL);
// atomic because may collide with concurrent ACQUIRE
OSAtomicDecrement32Barrier(&result->threadCount);
}
break;
case CHECK:
// do nothing
break;
}
return result;
}
}
#endif
// Check per-thread cache of already-owned locks for matching object
// 检查已拥有锁的每个线程高速缓存中是否有匹配的对象
SyncCache *cache = fetch_cache(NO);
if (cache) {
unsigned int I;
for (i = 0; i < cache->used; i++) {
SyncCacheItem *item = &cache->list[I];
if (item->data->object != object) continue;
// Found a match.
result = item->data;
if (result->threadCount <= 0 || item->lockCount <= 0) {
_objc_fatal("id2data cache is buggy");
}
switch(why) {
case ACQUIRE:
item->lockCount++;
break;
case RELEASE:
item->lockCount--;
if (item->lockCount == 0) {
// remove from per-thread cache
cache->list[i] = cache->list[--cache->used];
// atomic because may collide with concurrent ACQUIRE
OSAtomicDecrement32Barrier(&result->threadCount);
}
break;
case CHECK:
// do nothing
break;
}
return result;
}
}
// Thread cache didn't find anything.
// Walk in-use list looking for matching object
// Spinlock prevents multiple threads from creating multiple
// locks for the same new object.
// We could keep the nodes in some hash table if we find that there are
// more than 20 or so distinct locks active, but we don't do that now.
lockp->lock();
{
SyncData* p;
SyncData* firstUnused = NULL;
for (p = *listp; p != NULL; p = p->nextData) {
if ( p->object == object ) {
result = p;
// atomic because may collide with concurrent RELEASE
OSAtomicIncrement32Barrier(&result->threadCount);
goto done;
}
if ( (firstUnused == NULL) && (p->threadCount == 0) )
firstUnused = p;
}
// no SyncData currently associated with object
if ( (why == RELEASE) || (why == CHECK) )
goto done;
// an unused one was found, use it
if ( firstUnused != NULL ) {
result = firstUnused;
result->object = (objc_object *)object;
result->threadCount = 1;
goto done;
}
}
// Allocate a new SyncData and add to list.
// XXX allocating memory with a global lock held is bad practice,
// might be worth releasing the lock, allocating, and searching again.
// But since we never free these guys we won't be stuck in allocation very often.
posix_memalign((void **)&result, alignof(SyncData), sizeof(SyncData));
result->object = (objc_object *)object;
result->threadCount = 1;
new (&result->mutex) recursive_mutex_t(fork_unsafe_lock);
result->nextData = *listp;
*listp = result;
done:
lockp->unlock();
if (result) {
// Only new ACQUIRE should get here.
// All RELEASE and CHECK and recursive ACQUIRE are
// handled by the per-thread caches above.
if (why == RELEASE) {
// Probably some thread is incorrectly exiting
// while the object is held by another thread.
return nil;
}
if (why != ACQUIRE) _objc_fatal("id2data is buggy");
if (result->object != object) _objc_fatal("id2data is buggy");
#if SUPPORT_DIRECT_THREAD_KEYS
if (!fastCacheOccupied) {
// Save in fast thread cache
tls_set_direct(SYNC_DATA_DIRECT_KEY, result);
tls_set_direct(SYNC_COUNT_DIRECT_KEY, (void*)1);
} else
#endif
{
// Save in thread cache
if (!cache) cache = fetch_cache(YES);
cache->list[cache->used].data = result;
cache->list[cache->used].lockCount = 1;
cache->used++;
}
}
return result;
}
看第一句代码里LOCK_FOR_OBJ，是一个宏，sDataLists的真实类型是SyncList，所以我们猜测StripedMap应该有个全局的哈希表来通过obj得到一个index，然后存储SyncList，而SyncList存储的都是一个个的节点SyncData。
#define LOCK_FOR_OBJ(obj) sDataLists[obj].lock
#define LIST_FOR_OBJ(obj) sDataLists[obj].data
static StripedMap<SyncList> sDataLists;
struct SyncList {
SyncData *data;
spinlock_t lock;
constexpr SyncList() : data(nil), lock(fork_unsafe_lock) { }
};
屏幕快照 2020-11-02 下午2.48.54.png
总结：@synchronized使用简单，但是性能不高，因为底层是对哈希表进行增删改查，有漏洞。
@synchronized的注意点
我们先看一段代码
for (int i = 0; i < 200000; i++) {
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(0, 0), ^{
_testArray = [NSMutableArray array];
});
}
这里不断创建线程创建访问对象，会造成可变数组的不安全性，运行代码，crash掉，如下所示：
屏幕快照 2020-11-02 下午3.14.18.png
创建的过程是产生一个new value，old value release掉的过程，会有一瞬间_testArray为nil，我们可以通过加锁解决，这里如果使用@synchronized的话，不会产生作用，因为当对象为空时，锁不起作用。
for (int i = 0; i < 200000; i++) {
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(0, 0), ^{
@synchronized (_testArray) {
_testArray = [NSMutableArray array];
}
});
}
这时候可以使用NSLock来解决。
三 NSLock
NSLock是「非」递归互斥锁，具体使用如下：
NSLock *lock = [[NSLock alloc] init];
for (int i = 0; i < 200000; i++) {
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(0, 0), ^{
[lock lock];
// old value ->
_testArray = [NSMutableArray array];
[lock unlock];
});
}
点进去发现NSLock在Foundation库里面
屏幕快照 2020-11-02 下午3.27.00.png
NSLock 是一种互斥锁，也是非递归的互斥锁，所以在递归时，会造成线程的堵塞。
这里我们看一个例子，这里递归调用，使用互斥锁NSLock，运行发现结果只打印10，产生了堵塞，所以递归调用这里不能使用互斥锁，应该使用递归锁NSRecursiveLock
NSLock *lock = [[NSLock alloc] init];
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(0, 0), ^{
static void (^testMethod)(int);
testMethod = ^(int value){
[lock lock];
if (value > 0) {
NSLog(@"current value = %d",value);
testMethod(value - 1);
}
[lock unlock];
};
testMethod(10);
});
运行结果
2020-11-02 15:34:40.854430+0800 002-@synchronized注意点[3938:109845] current value = 10
四 NSRecursiveLock
修改上面例子，代码如下：
NSRecursiveLock *lock = [[NSRecursiveLock alloc] init];
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(0, 0), ^{
static void (^testMethod)(int);
testMethod = ^(int value){
[lock lock];
if (value > 0) {
NSLog(@"current value = %d",value);
testMethod(value - 1);
}
[lock unlock];
};
testMethod(10);
});
运行结果正常
屏幕快照 2020-11-02 下午3.39.33.png
如果我们给上面的代码加一个for循环，就会造成一个死锁现象
NSRecursiveLock *lock = [[NSRecursiveLock alloc] init];
for (int i= 0; i<100; i++) {
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(0, 0), ^{
static void (^testMethod)(int);
testMethod = ^(int value){
[lock lock];
if (value > 0) {
NSLog(@"current value = %d",value);
testMethod(value - 1);
}
[lock unlock];
};
testMethod(10);
});
}
屏幕快照 2020-11-02 下午4.02.47.png
这里改为@synchronized就能解决死锁，因为 @synchronized 锁的是同一个对象，当下次再来的时候只会从 cache 里面取，而不会像 NSRecursiveLock 当线程 1 锁了一次之后，线程 2 来了还会再锁一次，所以造成了线程 1 等线程 2 解锁，线程 2 等线程 1 解锁的死锁状况。
for (int i= 0; i<100; i++) {
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(0, 0), ^{
static void (^testMethod)(int);
testMethod = ^(int value){
@synchronized (self) {
if (value > 0) {
NSLog(@"current value = %d",value);
testMethod(value - 1);
}
}
};
testMethod(10);
});
}
总结
普通线程安全使用NSLock
递归调用线程安全使用NSRecursiveLock
产生循环，受外界线程影响的时候要特别注意死锁，就算损失一点点性能，也要保证安全
四 NSCondition
NSCondition 的对象实际上作为一个锁和一个线程检查器:锁主要 为了当检测条件时保护数据源，执行条件引发的任务;线程检查器 主要是根据条件决定是否继续运行线程，即线程是否被阻塞。
1:[condition lock];//一般用于多线程同时访问、修改同一个数据源，保证在同一 时间内数据源只被访问、修改一次，其他线程的命令需要在lock 外等待，只到 unlock ，才可访问
2:[condition unlock];//与lock 同时使用
3:[condition wait];//让当前线程处于等待状态
4:[condition signal];//CPU发信号告诉线程不用在等待，可以继续执行
NSCondition 使用场景更适用于生产消费者模式，当你生产大于 0 的时候，我可以进行消费，如果一直等于 0 的时候，我就一直等你生产，例子如下：
@interface ViewController ()
@property (nonatomic, assign) NSUInteger ticketCount;
@property (nonatomic, strong) NSCondition *testCondition;
@end
@implementation ViewController
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
// Do any additional setup after loading the view.
self.ticketCount = 0;
[self lg_testConditonLock];
}
#pragma mark -- NSCondition
- (void)lg_testConditon{
_testCondition = [[NSCondition alloc] init];
//创建生产-消费者
for (int i = 0; i < 50; i++) {
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_HIGH, 0), ^{
[self lg_producer];
});
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_HIGH, 0), ^{
[self lg_consumer];
});
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_HIGH, 0), ^{
[self lg_consumer];
});
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_HIGH, 0), ^{
[self lg_producer];
});
}
}
- (void)lg_producer{
[_testCondition lock];
self.ticketCount = self.ticketCount + 1;
NSLog(@"生产一个 现有 count %zd",self.ticketCount);
[_testCondition signal];
[_testCondition unlock];
}
- (void)lg_consumer{
// 线程安全
[_testCondition lock];
while (self.ticketCount == 0) {
NSLog(@"等待 count %zd",self.ticketCount);
// 保证正常流程
[_testCondition wait];
}
//注意消费行为，要在等待条件判断之后
self.ticketCount -= 1;
NSLog(@"消费一个 还剩 count %zd ",self.ticketCount);
[_testCondition unlock];
}
五 NSConditionLock
NSConditionLock 是对 NSCondition 的进一步封装，可以设置具体的条件值对象。NSConditionLock 可以确保只有在满足特定条件时，线程才能获得锁。
1.1 NSConditionLock 是锁，一旦一个线程获得锁，其他线程一定等待
1.2 [xxxx lock]; 表示 xxx 期待获得锁，如果没有其他线程获得锁(不需要判断内部的 condition) 那它能执行此行以下代码，如果已经有其他线程获得锁(可能是条件锁，或者无条件 锁)，则等待，直至其他线程解锁
1.3 [xxx lockWhenCondition:A条件]; 表示如果没有其他线程获得该锁，但是该锁内部的 condition不等于A条件，它依然不能获得锁，仍然等待。如果内部的condition等于A条件，并 且没有其他线程获得该锁，则进入代码区，同时设置它获得该锁，其他任何线程都将等待它代码 的完成，直至它解锁。
1.4 [xxx unlockWithCondition:A条件]; 表示释放锁，同时把内部的condition设置为A条件
1.5 return = [xxx lockWhenCondition:A条件 beforeDate:A时间]; 表示如果被锁定(没获得 锁)，并超过该时间则不再阻塞线程。但是注意:返回的值是NO,它没有改变锁的状态，这个函 数的目的在于可以实现两种状态下的处理
1.6 所谓的condition就是整数，内部通过整数比较条件
具体使用如下：
#pragma mark -- NSConditionLock
- (void)lg_testConditonLock{
// 信号量
NSConditionLock *conditionLock = [[NSConditionLock alloc] initWithCondition:2];
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_HIGH, 0), ^{
[conditionLock lockWhenCondition:1];
NSLog(@"线程 1");
[conditionLock unlockWithCondition:0];
});
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_LOW, 0), ^{
[conditionLock lockWhenCondition:2];
NSLog(@"线程 2");
[conditionLock unlockWithCondition:1];
});
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(0, 0), ^{
[conditionLock lock];
NSLog(@"线程 3");
[conditionLock unlock];
});
}
打印结果是321。
线程 1 调用[NSConditionLock lockWhenCondition:]，此时此刻因为不满足当前条件，所
以会进入 waiting 状态，当前进入到 waiting 时，会释放当前的互斥锁。
此时当前的线程 3 调用[NSConditionLock lock:]，本质上是调用 [NSConditionLock
lockBeforeDate:]，这里不需要比对条件值，所以线程 3 会打印
接下来线程 2 执行[NSConditionLock lockWhenCondition:]，因为满足条件值，所以线程
2 会打印，打印完成后会调用[NSConditionLock unlockWithCondition:],这个时候讲
value 设置为 1，并发送 boradcast, 此时线程 1 接收到当前的信号，唤醒执行并打印。
自此当前打印为 线程 3->线程 2 -> 线程 1。
[NSConditionLock lockWhenCondition:]:这里会根据传入的 condition 值和 Value 值进
行对比，如果不相等，这里就会阻塞，进入线程池，否则的话就继续代码执行
[NSConditionLock unlockWithCondition:]: 这里会先更改当前的 value 值，然后进行广
播，唤醒当前的线程。
六 atomic
atomic原理
所有为属性赋值的方法在底层调用的是reallySetProperty方法，在源码里全局搜索，可以看到原子性和非原子性调用方法的区别
void objc_setProperty_atomic(id self, SEL _cmd, id newValue, ptrdiff_t offset)
{
reallySetProperty(self, _cmd, newValue, offset, true, false, false);
}
void objc_setProperty_nonatomic(id self, SEL _cmd, id newValue, ptrdiff_t offset)
{
reallySetProperty(self, _cmd, newValue, offset, false, false, false);
}
主要区别是第五个参数
static inline void reallySetProperty(id self, SEL _cmd, id newValue, ptrdiff_t offset, bool atomic, bool copy, bool mutableCopy)
{
if (offset == 0) {
object_setClass(self, newValue);
return;
}
id oldValue;
id *slot = (id*) ((char*)self + offset);
if (copy) {
newValue = [newValue copyWithZone:nil];
} else if (mutableCopy) {
newValue = [newValue mutableCopyWithZone:nil];
} else {
if (*slot == newValue) return;
newValue = objc_retain(newValue);
}
if (!atomic) {
oldValue = *slot;
*slot = newValue;
} else {
//自旋锁
spinlock_t& slotlock = PropertyLocks[slot];
slotlock.lock();
oldValue = *slot;
*slot = newValue;
slotlock.unlock();
}
objc_release(oldValue);
}
取值的时候在底层会调用objc_getProperty方法，全局搜索：
id objc_getProperty(id self, SEL _cmd, ptrdiff_t offset, BOOL atomic) {
if (offset == 0) {
return object_getClass(self);
}
// Retain release world
id *slot = (id*) ((char*)self + offset);
if (!atomic) return *slot;
// Atomic retain release world
spinlock_t& slotlock = PropertyLocks[slot];
slotlock.lock();
id value = objc_retain(*slot);
slotlock.unlock();
// for performance, we (safely) issue the autorelease OUTSIDE of the spinlock.
return objc_autoreleaseReturnValue(value);
}
所以atomic的本质是对setter和getter（reallySetProperty，objc_getProperty）方法分别加了一把锁，生成了原子性的get，set方法。
注意点
atomic修饰属性加的锁，仅仅是在setter和getter内部加的锁，保证取值/赋值时的线程安全性，但是如果像下面这样使用并不能保证线程安全。
例子一
@property (atomic, strong) NSArray *array;
- (void)lg_test_atomic2{
//Thread A
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(0, 0), ^{
for (int i = 0; i < 100000; i ++) {
if (i % 2 == 0) {
self.array = @[@"Hank", @"CC", @"Cooci"];
}
else {
self.array = @[@"Kody"];
}
NSLog(@"Thread A: %@\n", self.array);
}
});
//Thread B
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(0, 0), ^{
for (int i = 0; i < 100000; i ++) {
if (self.array.count >= 2) {
NSString* str = [self.array objectAtIndex:1];
}
NSLog(@"Thread B: %@\n",self.array);
}
});
}
运行代码崩溃
看第二个例子：
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(0, 0), ^{
for (int i = 0; i < 10000; i ++) {
self.num = self.num + 1;
NSLog(@"Thread A: %@--%ld", NSThread.currentThread,(long)self.num);
}
});
//Thread B
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(0, 0), ^{
for (int i = 0; i < 10000; i ++) {
self.num = self.num + 1;
NSLog(@"Thread A: %@--%ld", NSThread.currentThread,(long)self.num);
}
});
理想结果应该是20000，运行代码，结果为19833，证明在某个时刻两个线程访问了一个数据，重复赋值，self.num的setter方法和getter方法是线程安全的，但是self.num + 1这句代码不是线程安全的，不受保护。
总而言之，atomic只能保证代码进入getter或者setter函数内部时是安全的，一旦出了getter和setter，多线程安全只能靠程序员自己保障了。所以atomic属性和使用property的多线程安全并没什么直接的联系。
平时不建议使用atomic，会消耗更多的资源，性能会很低，要比nonatomic慢20倍。
七 自定义读写锁
我们可以创建一个并发队列，对于读操作，我们可以用同步函数进行处理，对于写操作我们可以用异步栅栏函数这操作，这样就简单实现了一个读写锁
#import <Foundation/Foundation.h>
NS_ASSUME_NONNULL_BEGIN
@interface LGRWLock : NSObject
// 读数据
- (id)lg_objectForKey:(NSString *)key;
// 写数据
- (void)lg_setObject:(id)obj forKey:(NSString *)key;
@end
@interface LGRWLock ()
// 定义一个并发队列:
@property (nonatomic, strong) dispatch_queue_t concurrent_queue;
// 用户数据中心, 可能多个线程需要数据访问:
@property (nonatomic, strong) NSMutableDictionary *dataCenterDic;
@end
@implementation LGRWLock
- (id)init{
self = [super init];
if (self){
// 创建一个并发队列:
self.concurrent_queue = dispatch_queue_create("read_write_queue", DISPATCH_QUEUE_CONCURRENT);
// 创建数据字典:
self.dataCenterDic = [NSMutableDictionary dictionary];
}
return self;
}
#pragma mark - 读数据
- (id)lg_objectForKey:(NSString *)key{
__block id obj;
// 同步读取指定数据:
dispatch_sync(self.concurrent_queue, ^{
obj = [self.dataCenterDic objectForKey:key];
});
return obj;
}
#pragma mark - 写数据
- (void)lg_setObject:(id)obj forKey:(NSString *)key{
// 异步栅栏调用设置数据:
dispatch_barrier_async(self.concurrent_queue, ^{
[self.dataCenterDic setObject:obj forKey:key];
});
}
@end
