情在路上|所谓“安全感”，只是一个陷阱
简书小岛最近开出一个话题分享，“浪漫到骨子里的一句话”，我看到时已有近一千人参与。随手翻一翻，满屏是各种情话。其中语言很平实，不夸张不花哨不舞文弄墨也不呼天抢地的那些“一句话”，各有各的动人心处。“你在我身边的时候，你是一切。你不在我身边的时候，一切是你！”，或者“在我沉睡的梦里，始终有你的影子”，还有“偏心，就是偏偏爱你”、“你肯定不是世界的中心，但你肯定是我的世界的中心”……用直白而真实的深情，注解着“你是我的唯一”，读来只觉得世界都被染成一片深深浅浅的粉红色，袒露在十里春风之中，温馨，明媚，生机蓬勃。
“你是我的唯一。”在爱情的语境里，是表白，是强调，也是一种承诺，带着激情澎湃的真心实意，的确很浪漫，很容易让听的人和说的人都同时被感动。然而，听的人往往容易在感动之余自由发挥，忘记了语境，忽略了氛围，只记得这一句话，再把这句话的外延发挥成：你是“我的世界”的唯一，然后在一派想像的粉红里沾沾自喜。
我没有渠道去统计这些发帖人的性别，却直觉地认为说这种话的大多是男性。男人们的“世界”里，并非只有爱情。而你，你是一个女人。作为女人，你无疑是他的“唯一”，问题是有几个男人会把“女人”的位置排在他的事业，他的亲朋好友，他喜欢的电视节目、宠物狗、游戏……的前面？！
结果，痛定思痛的女人们，想要寻求的那一种表白，那一种承诺，要比所谓“唯一”现实得多，具体得多。不同的人还是有不同的版本，比如：“跟着我走就行了”、“手机没电了，等我”、“你只管保护你的梦想，我来保护你”、“我一直都在”、“别怕，你还有我”、“遇上什么事你别哭，先来找我可以吗？”……遣词造句颇有出入，但话里话外，对“浪漫到骨子里”的理解，无非是那人让自己心得以安。有一位叫“斑竹园主”的简友，一句话把核心意思总结得干脆明了：“这世间最好的爱情莫过于，我让你心动，你让我心安。”
无论到什么时候，无论遭遇了什么，那人都站在自己身后。——这的确是最浪漫、最完美，最令人心驰神往的爱情。
问题是，任何一样东西“完美”到了不像是真的这种地步，那它就很可能根本不是真的。如果你“爱上”了某个男人，那么女人啊，你的身后，时常还是只有你自己。如果“爱上”之后，你去寻找所谓“安全感”，那么你所能够得到的，不过是一个布满尖刺的大陷阱。
因为“爱上”意味着“投入”，“投入”了自己之后，你期待着“回报”。而期待的过程，是所有的时间都可以化成利刃，分分秒秒把原本完整的你凌迟处理成大大小小的碎片。除了锥心刺骨的“痛感”之外，你顶多还剩下一点儿惶惶然不可终日的焦灼，什么其他的感觉也没有，还谈什么“安全感”？！
当“回报”终于来到，你刚刚缓过一口气，旋即又被整个人吊上半空：他在电话里说，今天很忙，不来看你了；他的微信回复只是一个两个单字或者一个笑脸；他很无辜地向你道歉，说实在不知道你从来没有喜欢过粉红色；他很诚恳地对你解释，说那个新上档的科幻小说太好看，他昨夜看了一个通宵……这还是能够得到“回报”的状态呢！这些与你的期待值天差地别的“回报”，唯一的功能只不过是让你一颗热辣辣的心如失去屋檐的燕子，无着无落，无依无靠，连“存在感”都快守不住了，哪里还有什么“安全感”？！
这时候有专家来给你灌鸡汤，谆谆教导：女人要理性，要独立，要自强，不要企图从男人那里寻求“安全感”，要奋发向上，为自己打造一份“安全感”……云云。这些教导都是正确的。正确得足以让你在镜子面前自惭形秽，检讨自己的任性、幼稚、不懂事、小心眼；正确得足以让你怀疑自己三观不正，而忘记了一个最基本的事实：你只不过是“爱上”了那个人。
既然“爱上”了，认定了是他，当然想要“得到”他。每一份真正的，纯粹意义上的“情有独钟”，必然以走向“白头偕老”为终极目标。在通往这个目标的道路上，每一步都是忐忑的，没有“安全感”是常态，目标一日不实现，这种常态就一日无法改变。换言之，在大结局出现之前，所谓“安全感”，根本不是你自己能够为自己创造，也不是那个人所能够给予或保障。
于是，陷落在爱情里的你，所要做的，只是不要去追究有没有“安全感”或者如何得到什么“安全感”，且与自己的情绪起落，自己的感觉好坏和平共处。其实，所有那些让你惶恐、焦虑、担忧、痛苦，甚至于绝望的琐碎，是伴随着每一份“爱情”自然生成的。古往今来，天天如此，人人如此，你绝不是第一个缺乏“安全感”的傻子，也肯定不是最后一个。
