活在当下，稳步前行

——非议《前景不分明，现状很纠结》

难道是我打开的方式不对，相同的一期视频，我得到不同的观点。一位认同罗辑思维的同学@山楂叶 在看了最新一期罗辑思维《迷茫中的明白人》后写了一篇抬杠文章《前景不分明，现状很纠结》，吐槽罗胖灌输观念和思想。

本期的一个基本观点是活在当下，延续上期的保守主义论点，继续阐述日拱一卒理论，契合罗胖推崇的匠人精神。@山楂叶 大致提出了四点不爽的地方，有一点无关本期节目，属于纯粹吐槽，我最后非议。

1）罗胖希望白领阶层的工薪族和社会层级比较中等的人安分守己，不要有鸿鹄之志，不要玩办公室政治，尽最大努力给老板创造最大的价值？

面对的受众是白领阶级的工薪族，更是一群社会层级比较中等的人，希望这一群人安分守己，做好手头的工作的，不要有什么鸿鹄之志，更不好纠结于职场的各种纷争。只要做好，给老板创造最大的价值！（山楂叶说）

非也，不是要求谁安分守己，是建议其脚踏实地。鸿鹄之志当然可以有，好高骛远却不能有。玩办公室政治毫无意义，除非你身在政府，否则对自身能力提升没有帮助。做好，给老板创造最大价值，是一个锻炼自己能力的过程，也是培养一种态度，当给自己打工的时候，便能做得最好，给自己的公司创造最大价值。并且，一个人能够获得多大价值的回报，就看他能提供多大的价值，为老板做得好，也是给自己带来更多收益。

2）罗胖提出某个观念，但是概念模糊，抽象得让人不仅不能否定，有时还让他人必须肯定？比如小学生都明白的道理，今日作业今日做完，不然明天挨批。

是的，他给人的观念就是这样一个模糊的概念，你不能否定它，而且有时还必须肯定他！但是这些观念谁不知道呢？就算是小学生也知道今天的作业必须写完，不然明天就要挨批评了！（山楂叶说）

我就不懂，活在当下，日拱一卒，这个观念哪儿模糊了。这两个词既没有歧义，还举了大量的例子，还有对比说明，说得相当清楚了，好吗？问题是，@山楂叶 想要从宏大的层面绝对地论证它是错误的，当然不行，因为世上的事除了运动是绝对的，其他的事都是相对的。

再以一个具体情境举例，还是说创业。一个人在某家公司某个岗位上兢兢业业，积累经验，筹集资金，某天终于成长到那个地步，便可以出来创业，憧憬一下将来。然而当他实际干的时候，还得一步一步来，亦步亦趋，无法靠鸿鹄之志吃成大胖子。

很多时候，明白道理是一回事，做又是一回事，所谓知易行难也。做学生时不能当天完成作业的，比比皆是。

在质疑之前，@山楂叶 说自己似乎又在肯定罗辑思维了，他在文中说：“谁的人生前景很分明，现状一点都不纠结啊？热血一点的青年都是希望有充满奇遇的人生，都希望现状是一片美好的！”希望现状美好，前景就已经分明了，“美好”便是前景！（这里恐怕是山楂叶行文欠考虑）未来有奇遇恰好在于不确定性，谁也不知道会发生什么，能够把握的只有当下。前景分明的人，能够轻易看到自己今后的生活是怎样，知道自己的葬礼是什么样子，继续活下去还有什么意思？

罗胖要表达的一个思想是，不妨拥有保守主义思想，活在当下，日拱一卒，脚踏实地将目前的工作做好。沉湎于过去的辉煌或失败，只会让人止步不前，丧失创造性。好高骛远，则达不成目标，反而失去信心，这还不是取其上者得其中的问题，而是不切实际。

3）罗胖灌输观念？觉得《晓说》就好多了，高晓松不会强硬的给人灌输什么思想，更不会去要人接受他的价值观。

何来“灌输”一事，这只是一个自媒体节目，没告诉你这是标准答案，是考试用的，你指着这个答案拿文凭，甚至你不接受这套理论是就是现行反革命，是要被枪毙的政治犯。罗辑思维只是提出一种处世理念，或者提出一种做事方法，你也可以将它们称为有毒的鸡汤，但是没人强迫你喝，喜欢就多喝几口，不喜欢就连味儿都不要闻。自由人的自由联合，没有谁能逼着谁！自由主义者推崇的就是享受自己的自由，但前提是不妨碍他人。

4）罗辑思维有时候甚至无趣得看不下去了，感觉罗胖已经江郎才尽了，每天60秒的语音也就那么回事，没了有创见的思想，更没有思维的东西了？

这是苛求了，一个人、一个团队怎么可能一直保持一种创新，给人新鲜感，即便是苹果和Google推出的产品也是次品多多，不断试错才能取得逐渐完善。好比高考，一个人的成功意味着一万个人失去一个机会。

惊世作品，偶然出一次就够多了，站在个人角度，自我中心来论，一周的语音有一次高质量，能够打动我，便很不错，做的视频，一月有一期让我有所收获我就知足。其他时候就当娱乐，听说书人故事，毕竟看一集电视剧也要四五十分钟的。其实每期的罗辑思维我都是有收获，或许是我以前实在是接触的知识面太窄，是学校里的书呆子。

很多时候，罗辑思维都是在抬杠的，讲述许多与我们平常生活中认知不同的东西，不断毁三观。罗辑思维没有义务取悦某个人或者某群人，没有义务帮谁收获什么，也没有权利强迫谁认同什么。他提供一个讨论的平台，让志同道合者聚合，个人的成长终究要靠自己。