禁狗令不等于禁车：狗与汽车哭笑不得的纠缠

​养犬人超级脏，养犬人家最好不要去，比厕所还脏，抱小孩一定要远离养犬的熟人，绝对不让养犬人碰孩子，赶上倒霉孩子就得上病。 ​​​​

所以说那些鼓吹小孩和狗天生应该在一起的，都是骗人的宠物店狗贩子。那些宠物行业的人，为了卖宠物狗，才会把狗吹捧得上天。其实清醒的人都知道狗咬小孩的事情是太多了。有良知的人都勇敢反对养犬。

养犬已经成了社会之患，带来的弊端远大于好处。牺牲公众利益来成全少数养犬人的利益，这在哪个国家地区都行不通。这些养犬人的快乐建立在他人痛苦之上，建立在公众安全风险之上。 ​​​​狗不应该定义为私有财产，而应该定性为社会公害。尤其是在当代，狗越来越没有价值，越来越属于有害无益的存在。

我发现网上有一类人最喜欢胡乱类比，不是把狗类比到人、车、就是一些濒危保护物种，以前看得我很尴尬，现在都尴尬得审美疲劳了。

同样的一种狡辩，狗粉已经被驳斥了三十九万次了。一说到禁狗令，狗粉马上气势汹汹地跳出来说为什么不搞禁车令。

有的人会向狗粉妥协，说那就不彻底禁狗了，改成只禁大型犬，可以吗？

原则问题就是应该毫不妥协。​妥协，只会换来狗粉的变本加厉和得寸进尺。如果是彻底禁狗，狗粉就会说这是一刀切的懒政。如果换成只禁大型犬，狗粉还是会说这是一刀切的懒政。你无论如何向狗粉妥协，狗粉永远不会感谢你，只会进一步欺压你。狗粉还会说：禁大型犬？那为什么不把大型车全部禁掉？把公交车，巴士，火车这些大车全部禁掉？

没有汽车，城市立刻会瘫痪。没有宠物，一切照旧。这是一个利弊取舍问题。城市的运转离不开汽车。但是宠物的存在与否，并不影响城市或者说社会的正常运营。这就是必需品和非必需品的区别。 ​​​​

狗会拉屎，汽车不会拉屎。

狗会撒尿，汽车不会撒尿。

狗喜欢吃屎，汽车从不吃屎。

狗传染狂犬病，狂犬病折磨人死亡的痛苦程度比汽车撞人可怕一万倍。

狗当然不能和汽车类比。

狗适合与苍蝇蚊子类比。

狗和苍蝇蚊子的相似点：1.爱咬人 2.脏 3.喜欢脏、臭的东西比如屎 4.都很吵，一个嗡嗡嗡乱叫一个汪汪汪狂吠。

狗和苍蝇蚊子的唯一不同点：狗是卑躬屈膝的奴才，狗更加狡猾和虚伪。 ​​​​​