婚姻到底是什么呢?
不管在古代,还是在我们生活的年代,给人说媒,好像都很讲究门当户对。这里的门当户对,更多的指的是家庭背景、社会关系及地位、经济条件、外貌、年龄、文化程度等综合条件的匹配,总之是外在的一些客观条件的比较。当然还有一部分的看法并非像上面说的那样。允许我继续延用三毛举例。
荷西走了以后,三毛非常伤心,非常痛苦,同时她在心里还是非常感谢上帝,给了她六年美满的生活。
三毛说:“如果荷西继续活下去,我仍然对这个婚姻永远不后悔。和荷西爱了六年,让我感觉到,两人的年龄,经济,国籍,学识都不是择偶的条件,最重要的还是彼此的品格和心灵,这才是我们所要讲求的门当户对的东西。”
门当户对的婚姻,我认为该是三毛说的那样。那样的门当户对,婚姻才能幸福,才能走得更远,甚至到永远。
我理解中的婚姻,我认为跟工作是一样的,实行的是合伙人制度。工作中找到一个合拍的搭档,跟婚姻中找到一个默契的伴侣,两者有异曲同工之妙。同时,谁也不敢保证会守着一份工作直到永远,它是有期限的;婚姻也是这样,虽然没有纸质的协议规定固定期限,结婚证让人觉得婚姻是无限期的合约,不过那只是假象而已。两个人,终究有一天要分开的。不是生离死别,就是因为一些原因无法走到最后,没有永远一说。
为什么我说了永远,又说没有永远呢?还是继续用三毛举例。
三毛认为:爱情有若佛家的禅,不可说,不可说。一说就是错。
我的看法,彼此遇见的如果都是一个对的人,那婚姻就是一部交响曲;彼此遇见的如果一个是对的人,一个是不对的人,那婚姻可能最多算是一支流行音乐;彼此遇见的如果都是一个不对的人,那婚姻真的就如俗话说的“对牛弹琴”了,哪怕演奏出再动人的曲子,也只能是自己独自黯然神伤。最好的婚姻该是两个对的人在一起的合奏,进而演奏出天籁之音。永不永远,就看你演奏出的是什么样的曲子。
三毛对婚姻和爱情的认识,对还在不懈地追求爱情婚姻幸福的人们,相信会有一些启示的。
我没有结过婚,不过我对婚姻却是没有任何期待的。我认为,婚姻哪怕因为是爱的结合,它也有可能让日子过成苟且。柴米油盐的生活,我们是否真的有信心能一直不变地走下去?在婚姻里的时间长了,爱情还依然存在吗?如果没有了爱情,我们是否依旧能用爱他的心情跟他一起维持这段婚姻关系?我想一生只爱一个人,却担心这样的爱,或许走不到永远。
婚姻既然无爱会苟且;有爱也未必能走到头,那是不是该取消婚姻法,不要去一纸一证束缚了它?为了一纸婚约,我们拼尽了一生的力气,到头来,或许也仅仅是活着而已。
为什么一定要用这样的方式把两个人捆绑在一起呢?仅仅是为了让两个人有一个归宿,还是让未来的孩子有一个名义上的身份,不用成为黑户?抑或觉得这样的方式能让两个原本分离的心融合在一起,此生不变呢?我不知道。因为哪怕捆绑了,哪怕有孩子了,该离婚的还是会离婚,该分离的还是会分离。一纸婚约,已经起不到任何作用了。用它挽回一个人的身和心是何等难,何等悲哀!
那么就无纸婚姻如何?就是两个人好与不好,都没有那一纸婚约的束缚了,大家来去自如。这样的相处,两个人处在一种放松和自然的状态,感情是不是会更经得起岁月和生活的磨难,会更持久一些?没有很多的束缚,反而能触摸到对方的真心。真正相爱的人,或许无所谓是否真的要用婚姻结合吧。因为两个人的心,是紧紧扣在一起的,跟婚姻的形式无关。
三毛和荷西的婚姻和爱情告诉我们,婚姻不是枷锁,爱本身就是一种能力。结婚的承诺是感情,也是理智的。结婚是一纸生命的合约,签下了就应该守信用。既然是这样的结合,就该把它做到最好。只要双方发自内心,便成了好姻缘。如果是这样的结合,一纸婚约又何妨呢?
简言之,婚姻的好坏其实不在于是否有一纸婚约,而在于两个人是否有对爱情的忠诚,对婚姻的信心,对彼此生命的热爱和担当,即两个人的心是否在一处。
好姻缘太难求了,成了现在的稀缺。看看那些明星的婚姻,更是我们茶余饭后的谈资。直接暴露在阳光下,顶着社会的压力,婚姻更不容易。
他们其实跟我们老百姓是一样的,爱恨情仇,婚姻中还是要面对那些我们要面对的问题。只是不要小瞧了吃瓜群众的好奇心,有时候这群人当了一把事情演变和发展的推手。我在想,是不是可以让明星的生活私有化,让他们只活自己,过自己的小日子就好?我们没有资格去评论人家的私生活的,对他们同样要尊重,要理解,毕竟明星也是如我们一样的普通人。
试想有一天,我们的婚姻被暴露在阳光下,我们难道会比他们做得更好吗?不见得吧。如此,为何我们就不能抱着一颗宽大的心,放过他们呢?
归根结底,婚姻就是各自的事。不管你结婚与否,或者你是否要选择婚姻,都与别人无关。同时别人的事,也随他们去吧。我们只需过自己,对自己负责。
婚姻,只是一种约定成俗的传统。要打破传统,或许才能真正享受到两个人走在一起的乐趣。或许也不用打破,只是我们要抱着一种全新的角度去看待婚姻。
婚姻是爱情和生命的合约,期限,一生一世。