公众心理学科普2——心理学只研究变态？

 个人经验分享，如有雷同纯属巧合：   

 一个陌生人社交场合，自我介绍是高校心理学教师，大部分人会场面的说一句：挺好的。

现实是，在我的理解中“挺好的”这个词，大部分时间表达的是——不知如何是好。

潜台词是：“不都说去心理咨询或者看心理医生的都是脑子有病的人吗？和这些人打交道的人能好吗？”

你看，还说第一期我们问的不对吗？——“你不是知道我们在想什么吗？”

      大学生吐槽：你以为学心理的就不是“变态”吗？

      老师，我觉得你的思维方式挺“变态”的……和我们“正常人”都不一样。

     1.您说“美即好”不一定对，大部分“正常人”都逃不掉对吗？

引用《吊丝心理学》：晕轮效应 别让外表的美丽蒙蔽了你的双眼

      2.您说不要听别人说什么而看他/她的腿往哪儿迈，但是我们就是喜欢听好听的

主要是赞赏女性，顺便感受一下尊重女性是行动、是真实雇佣关系与地位权利的授权，而非说一说

      3. 您说不要纠结于沉没成本（比如：中国人花钱买了一张垃圾电影票，但是因为投入了钱，和大约15分钟时间，感觉已经投入了就接着忍受垃圾电影的行为），但我们就是不想出电影院，哪怕骂电影也不想承认自己傻……

你的沉没成本可不是一杯牛奶而已

       您说，您的想法和我们都不一样，到底谁是“变态”？

跟变态无关系，主要因为人性的弱点就是希望简单高效了解一件事情然后做出决策。

行为和思维方式都符合了简单但高效与否还要看结果。

     大学生的提问很真实——早先的心理学研究基本集中在问题解决，发现问题，更加关注消极内容。然而随着心理学不断发展，从之前研究的“消极树”逐步关注“积极树”。

从关注消极树到更加关注积极树

      正视心理学最初确实更加关注问题解决，消极心理的改善，给更多大众留下了“消极”的刻板印象（下面的视频解释刻板印象O(∩_∩)O~~~）

社会心理学-刻板印象

       既然我们选择投入时间与精力了解心理学，慢慢将刻板印象的偏见与标签化调整为更加客观的学习心理学知识，推荐大家阅读积极心理学相关的书籍。

作者：马丁·塞利格曼

互动反馈

1.对于心理学的误解接触与否不重要，重要的是您是否愿意接纳更多元的视角来看待这个世界。

2.您还有哪些对心理学的误解，或者思考都可以在留言区留言或者投稿，感谢您投入的注意力。

本期结语：感谢您投入注意力在“心理学科普专栏”，我是凡心，心理学科普专栏作者。

推荐书籍：积极心理学科普读物

来自彼得森与本沙哈尔