读书||读《批判性思维》Chapter 3-4

文章在第3章，介绍了常见的不清楚的断言的特征，在第4章讨论了断言可信度。

Chapter 3 

第3章主要介绍了造成我们日常生活中一些言论（claims)错误的原因，已经在书面语尤其是论文写作过程中要注意的几个要点。

首先我们要明确批判性思维就是清晰的思考。但是一些陈述和观点本身有很多问题，引起我们无法正确清晰地思考。常见的有模糊，歧义，表达很抽象等。批判性思维最佳策略就是澄清断言和观点的意义。通过下定义的方式可以实现这个目的。

3.1 definition

有4个目的，即lexical definition（词语本身的意义），stimulative definition（在特定语境下的含义），precising definition（减轻模糊，抽象或消除歧义），已经rhetorical definition（用于说服。不是为了澄清意义而是为了表明或影响态度）。

有3个种类：definitional by example, definition by synonym, analytical definition。

举个analytical definition的例子：

Rose: a flower that often has a pleasant  smell, and is usually red, pink, whiter, or yellow to the bush that this flower grows on. 

Chapter 4  可信性（Credibility）

这两个人说的话，你会更相信谁？ 这两章桌子哪个更大点？

在第4章作者为我们讲解了可信度这个概念。我几乎条条中枪。日常生活中，凭主观感觉，凭着经验选择去相信了太多的话。而事实上判断一个statement的可信度从两个方面考虑就可以：这个statement或者claim本身，另外一个这个statement或者claim的来源。

关于断言本身的可信度（内容的可信度）

当claims和我们自身的观察和我们的背景知识（background information）相冲突，其可信度就会降低。期中要特别注意个人兴趣，偏见等等都会影响到我们的判断，所以要警惕被他们影响。

关于断言来源的可信度

利益相关方，利益无关方，说话人的专业性，成就，名声，甚至外貌，口音，种族等特征都会影响到我们对于他们所说话的可信度的判断。

当今，我们每个人都活在网络时代，被铺天盖地的信息包围着，很容易被网友，媒体，广告，营销号洗脑。当下，如何尽量减少这些主观因素对我们的判断造成影响呢？多阅读，多交谈，培养探究的态度。