潘多拉魔盒的开启？！

就在今天，2018年11月26日，一条科技新闻刷爆了朋友圈。

南方科技大学的生物学家贺建奎在香港接受美联社专访时宣称，他的实验室利用一种基因编辑技术，在至少七对夫妇的受精卵上修改了一个名叫CCR5的基因。并且，其中一对夫妇的一对双胞胎女儿已经在这个月出生了！

贺建奎表示，这种操作能够让这些孩子具备对艾滋病的天然免疫力，这种能力在今天的世界上非常重要。

上帝之手

我们知道，艾滋病的发病原因是因为HIV（病毒）的感染。HIV能够精确地瞄准人体免疫细胞，因为这些细胞的表面有一个天然的分子路标被HIV偷偷利用了。这个分子路标就是CCR5基因生产的。

所以，反过来说，如果人体当中没有这个CCR5基因，那是不是人就能天然对艾滋病毒免疫呢？

确实如此。在1%的北欧后裔中，CCR5基因出现了天然缺陷，这些人真的从来不需担心艾滋病的问题！虽然他们得了流感之后死亡率会更高，但是这些人的总体健康情况还是不错的。

而且，就在几年前，美国圣加蒙公司研究了通过一项编辑基因的技术，人为破坏掉艾滋病人体内的CCR5基因。他们确实也发现，这些病人体内的病毒水平明显降低了。

也就是说，破坏CCR5基因，确实可能是一种有效、而且相对安全的治疗艾滋病的方式。

那如果在没出生的孩子身上提前把CCR5基因破坏掉，不就能让自己的孩子从一出生开始就不需要担心艾滋病了么？从某种程度上说，这种思路和打疫苗差不多。

潘多拉魔盒

基因编辑技术，甚至是目前被广泛研究和应用的CRISPR/cas9基因编辑技术，也仍然有许多根深蒂固的风险没有得到解决。

其中最主要的风险就是，这项技术在应用的时候难以避免所谓的“脱靶”效应，很容易破坏人体当中原本正常的无关基因，导致可能非常严重的、从原理上难以准确预计的遗传疾病风险。

而在今天的新闻中，受精卵的基因修改之后，这些修改将可能进入婴儿的所有细胞——包括生殖细胞。也就是说，这次修改不光会影响这几个孩子，还会传递给他们的子孙后代！

而这与利用基因编辑技术治疗艾滋病有本质性的不同。

从这个角度说，这项基因编辑操作的最坏风险是不可控的。人类可能需要很多年、很多代才会发现其后果。

影响

一天下来，在所有的评论中，以铺天盖地的担忧以及批评居多，大家对于基因编辑带来的科学伦理以及遗传问题普遍表达了不安；而反对的高潮来自大量中国生命科学学者发表的联署声明：

潘多拉魔盒已经打开，我们可能还有一线机会在不可挽回前，关上它。

对于在现阶段不经严格伦理和安全性审查，贸然尝试做可遗传的人体胚胎基因编辑的任何尝试，我作为一名生物医学科研工作者，坚决反对！！！强烈谴责！！！