有一段时间没更新三国话题了，这次来说说三国一线大咖们。

关羽的悲剧，其实和性格因素关系不大，在于据守荆州这个位置的将领，都将是以悲剧收场

01

《三国演义》里，有关关羽与刘备分兵后，在荆州这一段，写得很精彩，从单刀赴会，到会后面的水淹七军，再到陆逊使出骄兵计，吕子蒙白衣渡江，最后关公走麦城。这也是我小时候听袁阔成的评书，很爱听的一段。

关羽把守荆州，有一个很有意思的细节，就是诸葛亮把荆州托付给关羽，临行前设宴，有一段话：

孔明设宴，交割印绶。云长双手来接。孔明擎着印曰：“这干系都在将军身上。”云长曰：“大丈夫既领重任，除死方休。”孔明见云长说个“死”字，心中不悦；欲待不与，其言已出。孔明曰：“倘曹操引兵来到，当如之何？”云长曰：“以力拒之。”孔明又曰：“倘曹操、孙权，齐起兵来，如之奈何？”云长曰：“分兵拒之。”孔明曰：“若如此，荆州危矣。吾有八个字，将军牢记，可保守荆州。”云长问：“那八个字？”孔明曰：“北拒曹操，东和孙权。”云长曰：“军师之言，当铭肺腑。”

——《三国演义》第六十三回  诸葛亮痛哭庞统　张翼德义释严颜

“北拒曹操，东和孙权”，这八个字很关键，可以说是荆州安危的关键所在。那么，关羽有没有执行呢？可以说，“北拒曹操”，关羽干得不错，“东和孙权”可以说是一塌糊涂。那么问题来了，既然关羽不能忠实地执行“北拒曹操，东和孙权”的基本方略，诸葛亮和刘备换将把守荆州会不会好一些呢？更深问一层，是不是换了别人来守荆州，比如赵云，张飞或者马超，是不是荆州就能守得住呢？

今天来聊聊这个话题——如果不是由关羽守荆州，荆州就能守得住吗？

02

首先，我先说我的结论：无论谁来守荆州，荆州大概率都守不住。

说说我的理由：

第一，荆州是“四战之地”，就是四面平坦，无险可守，敌人可以从东南西北四个方向来攻打你，这叫“四战之地”，属于易攻难守，要想守得住，只能把全部或者大部分资源用于“守”；

第二，从魏蜀吴三方角力与博弈的态势来看，无论是曹魏还是东吴，基于自身利益，都不可能坐视蜀汉同时保有“荆”、“益”。

03

我们先来看曹魏，因为如果让刘备同时拥有荆州和益州，则蜀汉就是拥有了单独对抗曹魏的实力和资本，对曹魏是实质性威胁；

“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆，以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”——《隆中对》

所以，曹魏绝不允许让刘备这样安然坐享荆州之利。

再看孙权这边。刘备没有荆州，则是吴稍强于蜀，或者说是势均力敌，尚可相安无事。刘备占据荆州，使得吴蜀的力量对比发生了根本性的变化，刘备保有“荆”、“益”，是蜀强而吴弱，东吴在蜀汉的价值势必会大打折扣；这怎么能让东吴放心呢？

也就是说，对于曹魏和东吴，刘备占据荆州实际上打破了当时魏蜀吴的战略平衡格局，对魏吴都非常不利，这就是为什么魏吴两家有动力合谋算计关羽，剪除刘备羽翼的动机所在。后来事态的发展，也的确是魏吴两方一拍即合，合谋搞掉关羽，东吴拿走荆州。

所以说，无论刘备派谁守荆州，魏吴都会联合起来对方西蜀，这是个战略平衡问题，与谁来镇守荆州关系不大。如果魏吴真的联合起来对付西蜀，西蜀抗得住吗？

古代战争，取胜的关键拼实力、拼国力；什么“锦囊妙计”啦，几千人能干得过几万人啦，石头阵（武侯八阵图）能当十万雄兵，关羽万马军中取上将首级如探囊取物一般，等等，这种个人英雄主义式的桥段，精彩，好看，但都是小说家之言，你就听个热闹罢了，千万别当真。

试想，假如曹魏与东吴正式结盟（算计关羽袭取荆州，只能算是魏吴两家暗通款曲），曹魏以优势兵力从樊城方向缠住关羽主力，东吴不用白衣渡江，直接重兵强攻，荆州大概率一样是守不住的（白衣渡江，偷袭荆州，只是在战术上让己方的战争成本更低而已），因为力量对比实在太过悬殊。在这种力量对比很悬殊的态势下，荆州无论谁来据守，关羽也罢，或者是赵云，或者张飞，马超，甚至是诸葛亮自己，都无力回天。

上面说了，据守“四战之地”，只能将绝大部分战争资源都用于“守”，就这样是否能守得住还是两说呢，结果关羽还偏师孤进，打樊城去了，等于是分散了本来就处于弱势的己方战争资源，在樊城城下陷入苦战胶着（关羽虽然处于攻势，但一时半会儿也拿不下樊城），就是进不得退不得的消耗战；荆州那边就被吕蒙轻松抄了后路。可以说，一切没有悬念。

04

也许会有人有疑问：荆州给刘备固然不符合曹魏的战略利益，难道给东吴孙权就符合曹魏的利益了吗？难道曹操会坐视孙权实力的膨胀吗？

是的，情况还真就是这样，对于曹魏来说——荆州给孙权就是比让刘备占据要好很多。

这要从孙权东吴政权的根基说起。东吴这一派实力，是靠着吴越本土门阀起家的，有浓重的地方豪强色彩，孙权手下的重量级将领和谋臣，都是几乎吴越地方士族出身，象张昭，阚泽，周瑜，鲁肃，甘宁，丁奉，吕蒙，陆逊，等等（这也可以解释，为啥孙权对庞统没兴趣，因为庞统是荆襄游士，在东吴没有根基，和张昭他们完全不是一路）。

地方士族豪强的一个重要特点是：深耕本乡本土，地方上势力树大根深，但是进取性不强，缺乏一统天下的动力和志向。鲁肃比诸葛亮更早看出“汉室不可兴”，天下会鼎足而立，东吴需“鼎足江东，以观天下之衅”，看到没有，东吴只是在“观”，就是保存自己的实力，看热闹；而刘备诸葛亮则明确提出“兴复汉室”、“还于旧都”（这也是蜀汉政权合法性的体现）。

两厢比较，曹操在自己拿下荆州代价很多的前提下，两害相权取其轻，当然是让孙权得荆州比刘备关羽占据荆州对自己有利得多。

05

还有人会问，假如关羽或者其他据守荆州的守将能忠实执行诸葛亮“北拒曹操，东和孙权”的基本方略，荆州守得住吗？——还是守不住。

为什么？原因上面已经说了，东吴就不能让刘备占荆州，这是东吴本身的战略态势决定的。即便关羽答应了东吴孙权，与之结为秦晋之好，东吴还是会动荆州的心思，拿下荆州，是东吴孙权的战略利益所在，这可不是政治联姻可以化解的。

古时候的政治联姻，什么汉公主和亲啦，蛮夷女子后宫立位啦，真的不必看得太重，不同政治势力之间的联姻，最多只能是起到某种缓冲的作用，改变不了走势方向。其实东吴和刘备已经是连襟了，刘备娶了孙尚香，是孙权的妹夫，还不是说翻脸就翻脸？

END

简单总结一下：

1、由于荆州的地理态势，决定了其易攻难守，全力据守尚难应付，分兵出击只能使据守荆州更加艰难；

2、东吴的战略利益，决定了必须拿下荆州；

3、曹魏在自己占据荆州代价很大的前提下，让东吴拿走荆州，显然比刘备占据荆州，对自己更有利；

4、为了维持力量平衡，在荆州归属问题上，曹魏和东吴一定会联手，所以，谁守荆州其实改变不了最终的结局。

---

好，关于三国的话题，就先聊到这里，我是Kevin.Stewart，下次见。

Bye-bye

2019-10-09