“悲伤逆流成河”影评
“悲伤逆流成河”影评
by Wxy
雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。——题记
看完这部电影唯一能感受到的是现实——赤裸裸、残忍而又过分的现实和这个社会过分的残酷。人物的刻画很鲜明的让人心疼,让人能充分体验到什么是世态炎凉,什么是人情冷暖。而其中，寒冷又是远远大于温暖的,而残余的温暖也会在最后变成寒冷。
易遥是最让人同情而又心疼的。在作者塑造的四个主角中,我最喜欢的也是易遥。她虽堕落也因环境而起,这样的性格能充分展现环境的残酷。她的堕落也许是对冰冷家庭和周围环境的绝望,从而想彻底的埋入黑暗,也许是由青春期女孩情窦初开的好奇引起的,这都是一种矛盾却又真实存在的现象。易遥一开始也许只认为自己是依赖齐铭的,把他当成了生命中仅存的温暖，但后来却把照顾理解成了他对自己有好感有非分之想，所以当齐铭走向顾森湘的时候,易遥的世界彻底沉在了黑暗中,她既无助也为齐铭的新生而祝福。她和齐铭就是两条从一个端点射出,却走向不同方向的射线,不可能有结果。
齐铭是既让人爱又让人恨的。他是一个家庭条件优越的孩子，他不明白易瑶的苦，就像他说的一句话：燕子就算再渴也绝不喝地上的水。他是高高在上的。然而他却不能理解比他悲惨的人的内心。易遥爱他,他也关心照顾易遥，但他也是个普通人，在唐小米把易瑶治病的钱全花光买蛋糕，易瑶这才奋起反抗把药膏涂在唐小米脸上的时候，他也只选择相信自己眼睛所看到的一切，拒绝相信易瑶的说辞，这也为易瑶后期与他一刀两断作铺垫，同时使他放弃了易遥,走向顾森湘,彻底留下易遥一人面对黑暗。但是，不得不说他是迷茫的是悲哀的，因为直到最后他都不知道自己爱的到底是谁。
顾森湘,我不知道她骨子里究竟是好还是坏。她是一个好姐姐。正如顾森西所说,顾森湘纯洁高贵美好，可是在这样的社会里过多的纯洁注定了悲剧。她不是白莲,因为她没有白莲出淤泥而不染的气质,一点点的肮脏足以颠覆她的整个世界。她没有易遥的坚强。易遥可以在黑暗中苟延残喘的活着,而她不能。她和齐铭都是优秀的极端,但是他们并不一定适合。
顾森西,他和易遥一样是“恶劣”的极端。他对易遥的好感也许只是同病相怜，而这种好感并不是爱。他和易遥两个不受欢迎的人在一起只是互相慰藉相互取暖。
林华凤则是这个残酷社会中典型的市侩之人，尖酸刻薄。林华凤将对易遥父亲的恨都转嫁在了易遥的身上,却无法否认她是自己女儿的事实,所以她对易遥始终是有爱的。她出卖身体为易遥赚取学费,她那装满学费的信封上对女儿的爱称“遥遥”足以表达心中对易遥的爱。所以易瑶最终明白了母亲生活的不易，同时也掌握母爱的定义和母亲和好如初。
易遥,顾森湘,他们的结局都是场悲剧。顾森湘的单纯性格决定了她不能被一点点的肮脏沾染,甚至可以说她是怯懦的,面对肮脏的世界不够坚强。而易遥她在面对恶劣环境时并不害怕,她只是不能容忍朋友和所爱之人对她的不信任,或许应该说她不能容忍黑暗中没有温暖,没有爱，所以她最后悲愤地站在江边大喊：我死了，你们在场的每个人都是凶手。
归根到底造成易瑶自杀的根本原因究竟是什么？是唐小米的欺辱还是围观同学的群起而攻之？我觉得都不是。
第一，是源于易瑶自身家庭变故所导致的性格缺陷。在她父亲还没去世前，她也和普通家庭的孩子一样，过得幸福快乐。父亲去世后，母亲与她备受打击，加之生活重担全压在了母亲一个人身上，所以母亲对她一言不合就恶语相向拳脚相加，在这种环境下长大的她时刻处于一种高度紧张胆小怕事的状态，遇到事情她不知道如何冷静用脑子解决，而是任凭欺凌茫然不知所措，导致欺凌者的变本加厉。同时她也是个不替别人考虑的人，在唐小米的丑事被她看见时，她选择撕破脸面让唐小米当众难堪，以至唐小米狗急跳墙，间接导致了顾森湘的死亡。
第二，发生这种事情校方也有一定责任。当校方发现易瑶拿水管浇人的时候，校方丝毫不调查起因经过，为了息事宁人减少麻烦直接认定是易瑶的错，并开全校大会通报批评，导致欺凌者更加肆无忌惮。同时也看出校方平时只着重于学生的文化成绩却丝毫不关注于学生的心理教育，在教学上产生了一个很大的漏洞，为电影后期易瑶自杀埋下伏笔。
第三，我觉得是那些处于中立的人的错。他们处于中立，完全能以客观的角度看待事情，他们知道事情的真相实际上和谣言不尽相同，但他们却为了保全自己没有勇气得罪气焰嚣张的欺凌者，从本质上说，他们和那些施暴者有何分别？
还是那句话，雪崩的时候每一片雪花都感觉自己何等无辜，但实际上却没有哪一片能够真正独善其身置身事外的。每一片雪花都有着不可饶恕的罪责。
“悲伤逆流成河”影评
“悲伤逆流成河”影评
“悲伤逆流成河”影评
“悲伤逆流成河”影评
“悲伤逆流成河”影评
“悲伤逆流成河”影评
“悲伤逆流成河”影评
“悲伤逆流成河”影评
“悲伤逆流成河”影评
