读书笔记:《文明、现代化、价值投资与中国》四十七
读书笔记:《文明、现代化、价值投资与中国》四十七
下一篇,现代化的本质和铁律。我这胡思乱想跟人家的书中内容是没有一点关系,还要硬顺着人家的思路走。这让我又想起了自己之前的一个观点,那就是我读书并不是为了成为作者的一部分。而是要通过拆解书中内容,让他成为我的一部分。我需要的是让书中内容为我服务。这有点像吃东西,我会挑那些我喜欢的,并且能消耗的了的东西来吃。就算作者书中有更重要或是经典的东西。我不喜欢,或是我消化不了,对我也是没用的。只有让那些对现在的我有价值的东西,为我所用,我才能得到改变。就像我读那些大部头的哲学书,一本书中我能理解和领会的东西,可能非常少。也许只是一句话,但我认为这就足够了。其实这也就像一大盘丰盛的食物,我当下能吃的,能消耗的只有那一点。这看似浪费,但对于我来说已经足够了。反正他一直都在那,等我能消化了,再回来吃也不晚。
拆解他人家东西,成为我构建自我世界的一部分。我是一个独立的个体,但你又是一个不完善的自我。你需要在与这个世界的相处过程中,逐渐去建立自我。你的学习过程,就是在搜集构建自我的原材料。读书就是一个最好的收集原材料的方式。你能从人家书中拆解出什么,在于你当下需要什么。任何一本书中都会有你用得着的东西,只是多少的区别。你能获得什么,来自对方能提供什么,和你能从人家那里拆下来什么。这是一个双方互动的过程,并不是一方起绝对的作用。
还是回到书中内容,这一篇作者开头写到李嘉图的发现,当进行社会分工和交换的时候,最终创造出来的价值反而更高。我不想具体分析这段话,我只想说我们的发展和进步,可能就都是来自对于身边一些习以为常事情的进一步思考。就像牛顿对于苹果落到的思考。我们周边有无数的各种现象,因为我们早已习以为常,所以也就不去做深入的思考。但是对于这个世界的认知,不也就来自这些深入的思考吗?我们只习惯于知其然,而不在意其所以然。
这样让我想到我这两天想到的一个问题。我这两天在读李灵的《人往低处走》一本写《道德经》的书。还是说东西方文化的一个,我自认为的区别。肯定是不对,但我现在也只有这一点片面的想法。那就是东方更愿意从整体上,主观的去思考问题。而西方更愿意去从客观的角度去拆解一个问题。当然这不是绝对,只是我从学习的过程中感受到的一部分信息而已。
主观感知,和对客观的研究,有什么区别呢?我们作为一种客观的存在,我们自身也是具有一定规律的。或是说我们自身就是这个世界的一部分,也必定会按照这个世界的规则来运转。这是不管你想或是不想都不能改变的。我们通过观察各种现象,在结合自己的思考与感受,来给出一种认知。我们的这种行为本身就是这个世界运转的一种规则。所以得出来的结论也必定具有一定的指导意义。
而西方的那种,对任何事物都要拆解开来研究的方式,他另一种解决问题的办法。你无法说谁好谁坏,不同领域可能各自都具有优势或是劣势。看各自的发展不就知道结果了吗?适应性都是存在于一定维度内的。恐龙如果不是具有非常强的适应性,他们也不可能存活一亿多年。但同时他们也具有局限性,要不也不至于灭绝。我们的文化具有适应性和局限性已经被历史证明了。我们繁荣过,也有过艰难的时候。但我们走过来了,就证明我们具有很强的适应性,和自我完善的能力。
我认为思考问题,还是更加需要整体性思维。你所能思考的维度范围,也就决定你能在什么维度上具有成就。对于具体问题的拆解,虽然是解决具体问题的好办法。但是这也带来了视角的局限性。人的思维惯性是很难改变的。就像西方文明经过殖民和强盗思维得来的繁荣。他们会认为这就是非常好的解决办法。但是你不要忘了,这个世界不只是有你的利益。还存在很多其他人的利益。当你过分挤压其他人的利益,你势必会受到反噬。这种力量可能会因为你的强大而暂时受到压制。但你并不能消灭这个世界的多样性。等到你虚弱的时候,自会得到报应。
弱肉强食是生物界的规则,但也要看到我们人类还具有其他的需要。既然我们已经成为了不同于其他生物的人,那么我们就应该使用另一种方式来解决人类自身的问题。简单粗暴的解决方式,虽然可以快速的解决问题。但那也带来了更多的潜在问题。中东为什么一直那么乱乎,不就是因为那里的人,总是习惯于用简单粗暴的方式解决问题吗?如果你能一下解决所有敌人,那也可以。但你做不到。可能只有时间能解决那里的问题了。
我们不能因为我们曾经的解决问题的方式取得了一定的结果,就形成路径依赖。我们需要路径依赖,但那是对于相似的问题。当问题发生变化,或是我们有了新的诉求。那么就需要你改变解决问题的方式了。我们也需要学习和接受他人的思维方式。作为我们思维方式的补充。我们坚守自己信仰的同时,也不要否定他人。既然人家的方法可以很好的解决一些问题,那为什么不用呢?
还是要以演化的视角来看待发展。我们并不需要一个完美的解决方案,我们需要的只是解决当下的问题。保证我们先能活下去。然后在不断的完善中,逐步的形成新的体系。我们永远无法彻底解决问题,只能是用一个问题去替代另一个问题。要设法形成一种有利于我们自己的正向循环。而不只是为了解决当下问题而解决问题。要在解决问题的过程中逐步的构建趋势,方向。这不就是一种整体性的思维吗?