陶渊明与崇祯

昨晚熬夜之后,今天看完了<崇祯传>最后二十页.

突然觉得陶渊明有一首诗很适合评价崇祯:

种豆南山下，草盛豆苗稀。

晨兴理荒秽，带月荷锄归。

道狭草木长，夕露沾我衣。

衣沾不足惜，但使愿无违。

这首诗是写陶渊明自己不会种田,但不肯当官的他别无收入,只能种地.种不好地也得种.

正如崇祯一样,命中注定他就该当皇帝.虽然当是道狭木长,草盛豆稀,但是也夙兴夜寐、勤恳辛劳。道狭木长，正如政局重弊已深。草盛豆稀，正如群小当道。晨兴带月，正如宵衣旰食。

此外，崇祯良莠不识，所托非人，动辄逮系，多戮大臣。不知大局，举动失宜，多次催促大将冒进，致使溃败。与群臣离心离德。

史书大都说他非亡国之君。据《崇祯传》说，这是因为，吴三桂引清军入关，清军打的旗号就是剿除李自成等贼寇，并指责南明小朝廷在李自成攻北京时不救，甚至因此还要问罪。

然后，清朝在继“正”统之后，对南明的皇帝多加指责，贪财好色，只知享乐，实实在在的亡国之君的指责。

那么好多的史书上对于亡国之君的指责或许出于政治需要，帝王也是人，有点欲望很正常；富有四海，干点奢靡的事也很难避免。找点出格的事，放大渲染，史书抹黑大概是不可避免的。