为什么近些年响亮世界的好书均出自西方作家的手笔？

为什么近些年响亮世界的好书均出自西方作家的手笔？如《全球通史》、《自私的基因》还有很多如心理学、商业标准教材等等，中国五千年文化博大精深，源远流长，为什么很少有享誉世界的好书（1949年以后）？

这是我去年12月13日在万维钢精英论坛里提出的一个问题，没想到该问题竟然还被版主置顶，很多读者学者纷纷踊跃参与讨论，有人说这是个好问题，常常因此被困扰，等待高手解答，大家集思广益，我把其中的一些观点罗列如下：

有些学者分析原因为英语为世界通用语，便于迅速广泛传播文化思想。

还也有人考虑比较宏观，认为是经济基础决定上层建筑，认为西方价值观和文化依旧在主导全球。

也有学者从自己认识的写书朋友理解，认为稿酬太低，盗版猖獗，严重挫伤积极性。

也有人认为目前国内社会风气比较浮躁，想着投机发财，或为生计所迫，无力从事生存以外的事情。

有人从供需关系考虑，认为中国人口虽然基数巨大，但读书人和好读者比利低，有些作者为名，有些为利，这就决定他们写作需要考虑到读者的需求，再加上盗版和知识产权等问题。

大家积极讨论，从不同视角给予自己理解的答案，从大方面讲，我也认为西方（欧美）国家依旧在主导全球的各项游戏规则并推行普世价值观，这些包括战后雅尔塔格局、布雷顿森林体系，世贸组织、IMF、TPP、诺贝尔奖、多党派+自由民主价值观等等，然而，我更想从切身的小方面分析，个人认为我们读书既要读国人写的书，更要读西方人写的书，就像我们了解资讯不能完全相信网络，更要看相对靠谱权威的新闻联播，这样可以训练自己的信息检索能力，在这样的对比下再结合国情体制和文化的差别，发现西方作家（尤其美国）写的书比较客观，观点立意比较新颖，审视角度与众不同，更重要的是言论自由加出版自由。

比如《1493 物种大交换》【美】查尔斯·曼恩不是以大众熟知的战争角度写，而是从番薯、蚊子、蚯蚓、病菌、白银等非生物角度分析它们是怎样改变了世界，可谓角度新颖。比如西方作家敢写国内政经衰败的文章书籍等，如【美】唐纳德·L.巴利特《被出卖的美国梦》，而这类标题立意这么明显的著作在国内是要被某总局封杀的。另外我深钦佩老外作家不为名利为探索真实世界求知求学精神，如《国家为什么会失败》两位哈佛和MIT大学教授联手用15年的心血完成，再如，《魔鬼经济学》两位作者一位是经济学家，另一位是记者，这样的组合形式本身就很创新，是理论加实践的典型结合。

总之我认为从意识形态到文化差异影响了作者的创作初衷，当然初衷本意是其中之一，审核校准、社会市场供求、传播途径等等也是重要的方面。

带着这个疑问我请教了一位每年阅读量近百本书的好友，朋友也恍然大悟，因为她正在修的心理学课程标准教材也是西方作者手笔，她认为这个问题比较大也比较复杂，单就一两点理由无法全面深层的解答这个问题，但是她给了我一些探寻该问题答案的方法，如从政治经济体制、历史文化等方面分析中西方的差异。并说等她考虑好了后和我一起讨论。

个人认为，其实标题问题类似于【美】贾雷德.戴蒙德于上世纪70年代在新几内亚居住时被当地一位名叫耶利的土著人问的一个疑问：

为什么你们白人能够制造这么多的货物并运送到我们新几内亚，而我们却生产不出属于自己的商品？

戴当时竟尴尬得无言以对，20年之后，戴蒙德写出了享誉全球的《枪炮、病菌与钢铁》这本书作为耶利问题的答案。

我想，很多时候好的问题能够引起大家思想共鸣，能够激发作家的创作灵感，能够沿着问题去积极探索答案并解决一系列的矛盾。

最后，不论是哪国作者，我们都向那些不为名利呕心沥血创作影响世人的作家和作品致敬！