微信公众号：短视频编剧

如果您也对抖音剧本，抖音短剧本感兴趣，有类似需求，可以关注短视频公众号，或者在简书私信。  

---

 导语

大家好，我是Jerry。发过太多短视频剧本了， 今天讲点纯理论的东西。

很多职业短视频编剧反映，由于所在的MCN机构，方向整天在变，让本来擅长某个领域创作的他们，面对全新的“选题”，全新的领域，感觉无所适从，抓耳挠腮。

Jerry以为，这是所有短视频编剧（编导、文案）人员面对的普遍问题，今天就详细的跟大家聊一聊。我会尽量说的简明扼要，浅显易懂，一环一环的，给大家讲明白。

当下的问题

当下短视频编剧主要问题在哪？

答案：不对口。

文案出身的编导，自由创作还好，一旦面对固定选题、全新定型的短视频账号，就会两眼一抹黑，也就是受自己的能力所限，在擅长的和岗位之间，存在内容输出上的矛盾。

但是短视频账号是跟着运营、MCN嗅觉走的，不同的选题，不同的账号定型，一定经常存在，矛盾不可避免。其实这是个普遍的问题，那么，到底该这么解决？

一般情况下，MCN以为可以通过换人，招聘更多的编导，就能解决，其实不然。

打铁还需自身硬，遇山开山，遇水搭桥，编剧必须提升自己的适应力，服务于本家和多家MCN机构。假如你认为你对这个领域不擅长，为什么不去让自己变得擅长？

下面，咱们详细解构这个问题，先听听客户和导演的意见。Jerry通过几个MCN的运营人员口中得知，一般编剧的文案问题，就是写出来一般的问题就是缺乏代入感，欠真实，导演这关就未必能过，拍出来自然无法吸引观众。

怎么写出彩？

如何让自己写的东西真实、充满代入感，拍出来吸引观众？Jerry先给大家出个题：怎么写“饥饿”和“贫穷”？

（1）一般的编剧会这样写：“他的肚子咕咕直叫，看到食物流下口水，大快朵颐。”

也许，以上的描写是真实的，可是，谁不知道，谁没见过？这样的文字，拍出来有吸引力吗？

（2）厉害点的编剧，这样写：“他吃起东西来，喉结一抖一抖的动，表情认真，凝重，丝毫不被嘈杂的环境影响，一个米粒残渣掉到桌上，用食指按住，虔诚地放在口中，再去喝一口水。”

好看吗？好看，能拍吗，当然能拍，拍出来肯定比上文吸引人。为什么？因为增加了真实的细节，提升了画面感。

（3）再看看最厉害的人写的。

他这样写：“几个工人从农民手中，凑钱买了只羊，羊瘦的只剩皮包骨头。奇怪的是，工人不让羊自己走，而是把那羊宝贝一样抱起来，往农场走回去。”

“农场周边的一个农民，带着面黄肌瘦的女儿，躲在农场外面的房角，工人们花几角钱，就随便去占那姑娘的便宜。可是那姑娘实在太瘦，工人们伸手摸一把，就没兴趣了。

通篇没有直接写饥饿和贫穷，可是，有没有画面感？拍出来好不好看？更牛的是，你为什么写不出来？

答案是很多文案都回避的问题，就是他没有亲身经历，缺乏生活的阅历，无法做到接地气。

能解决吗？当然能，往下看。

怎么接地气

如何让你的东西，看上去“就像”自己经历过？

Jerry先来问个问题。

为什么网络上古风，玄幻，这些生编硬造的东西，会那么多？还拍成电影、电视剧？

答案：这些东西都是有套路的， 不需要作者有生活阅历，基本上瞎编就可以。

可是，既然都能瞎编，为什么也有优劣高低，拍成电视剧之后，为什么有的好看，有的看不过去？

答案：出在细节，细节决定了虚构文学的优劣。那么同理，短剧本领域，细节真实，逻辑自洽也非常重要。

如何以假乱真

回到上文提到的问题——如何让你写的东西，就像你自己亲身经历过？

没吃过猪肉，没见过猪跑？答案有两个：1，深入生活，2，多看“猪”跑。

第1个不用说，当你深入到你想创作的领域，自然能写出真实的画面。但是90%的短视频编剧，都是职业编，为一份工作去硬着头皮写，哪有时间去“深入生活”？

所以第一点作罢。这里主要讲第2点，也就是多看猪跑。其实这里提到的“猪”，就是相关领域的信息输入。

具体的主要是两类：

（1） 看电影：比如我要写一个情感，同性恋的题材，我一定会去看同性恋的电影，看20部，不够，看200部。看完之后，我自然就是专家了，还会不会写？

（2） 直接找素材，多找素材案例，保留爆点内容，最好你找的素材通俗易懂，与你要做的账号的调性契合度极高，甚至直接就是你的短剧本内容。