自在的美感从来不缺深度

      我始终相信自在的美感本就有它无法形容的深度，过度剖析，总让人觉得不适。

      暑假里有一部很神奇的国产动画《大护法》，一时成为媒体热议的话题，其暴力美学的出奇运用和略显刺激性的视觉突破实在叫人移不开眼。就我个人审美来说，对这样的动画电影是爱不释手的，可以想象，如果当初我并没有看过微博上一些对《大护法》的政治臆想，去观影的心态也许更加纯粹。

        首先，我想将所有对这部影片的政治意淫抛出来评判它。从人性本质来说，恶趣味人人都有。如果给我一个光明正大享受恶趣味的机会，我一定不会推辞。《大护法》中对花生人展现的爆头画面以及屠夫分尸的场景的深刻绘画，都教人无法忘记，乃至于印入脑海之深，其中意味，不说也罢。如此重口的应用，十分迎合当下墨守成规的人们的内心对刺激的追逐。说句题外话，多拍些这样的电影，释放下压力，也许犯罪率会降低。再看其新颖不拖沓的剧情，也将自古重口难调的困局打破，我称之为神奇！不得不说，结局实在仓促，只待时间而已。

        不管怎样，单是浅薄观赏，这种暴力美学带来的美感也直教人惊叹！

        事实上是，我根本没有办法抛开政治意淫。正是对政治意淫的揣度让我走进了影院。该片上映的那段时间，网上处处可见其对该片意味深长的剖析判断。有如隔纱，似是虚无缥缈的自由言论，却真实到教人信服。当然，我并不是在否认其辛辣讽刺，映照社会题材电影的优秀之处。其法西斯式集权隐喻、君主集权统治、还有灰色地带的黑白映衬都刻画得自然，微妙而神秘。我喜欢这样的辛辣意味，不论电影本身有没有这样的意味存在。

        这样简单而不过分的解读推测实在勾人欲出，仿若身在其中的侦探，很挑战智慧，恐怕这就是隐喻电影的出色之处。

        但相比之下，杜撰取宠之言极显市侩心气。仅作填补的细小片段如果被一一截断剖析，是否过于残忍？我只想说，本就充满深度，何来深剖一说？

        现在回想，当初上映时影评下沸言汹涌，似有自由腾飞的冲动，乃至我也想快言几句。因为它被辛辣讽刺的影设固化了，没关系，它的每个情节都可能有一个讽刺的对象，讽刺的真实事件。那么，大家都这么说，我不必负责任的，何乐而不为？至今，我还记得当时网上对地方官神仙式的膜拜以及头像悬挂位置的解析。因为与历史事件颇有相似，人言微妙处，不乏多想。而与之牵扯出来的相关情形，借推将推，似乎都合情合理了。一时间，如此语断似乎都成了引人共鸣的至言。

        而至此，暴力美学的吸引力似乎远远不及这些论断了。美感恍然间被所谓的深刻剖析代替，自然的艺术品被人们用显微镜无限放大，乃至于七零八碎，各个部分间相互猜忌，似成了悬疑线索的载体。过度的影评让我更没有单纯欣赏的感情，毫无悬念可言，我的整个观影思维都被事前知晓的细节揣测牵引着，致使这部本应充满争议的作品无端端成了意见最为统一的教科品。即使它的票房并无减退，它的话头仍未消停，但它的美感却远不及当初。

        非出自情意的美，大概不能说是真正的美吧！

        思维被局限了，文艺界的事情偏偏被政治猜忌，仿若是深度的东西，映入本质，折损且不堪，实在惘然至极！

        也有人暗喜对这部影片的评论如此细腻深刻，也赞叹其为言论自由！我却想反问，何为言论自由？被开篇导引，在一片天空下研磨细讨，没有突破，更毫无新意，又怎么算是思维的自由呢？更何况，热点一过，再去搜索，当时的热浪噱语，不知少了几番，我可以揣测这是商家用于效应的手段吗？又或者有些话本不当说，其中意味，自行品度。

        而我始终以为，自然的东西别当作那么辛辣着对待的好。毕竟，自在的美感从来不乏本身的深度。