《写作这回事》——斯蒂芬·金的工具箱

今天接着看斯蒂芬·金写作工具箱的第一层——词汇、语法。

作者为证明很多作家词汇量惊人，能用得简单灵活恰当，便大量列举名家语句。

我本来是在默读那些句子，但不知不觉听到自己的嘴巴发出声音，原来我竟忘我地大声朗读起这些名家语句来（不过有时候我情不自禁地读出声来，是因为要集中更多的专注力，努力读懂句子中的真正含义）。

读名句是一种享受。

下面这段话是作者列出的他最喜欢的句子之一：

“有些主人很友善，因为他们讨厌自己非做不可的事，有些很愤怒，因为他们讨厌残酷，有些很冷漠，因为他们很久以前就明白了，除非冷漠，否则当不了主人。”——约翰·斯坦贝克，《愤怒的葡萄》

作者说，关于词汇，最糟糕的做法之一是粉饰语汇，如果觉得自己用小短词很不好意思而找些大词来代替，就好比给家养的宠物穿上晚礼服，宠物难受，设计者更该感到难堪。

句子中不可或缺的两个部分是名词和动词，必须是主语（名词）和谓语（动词）构成的结构。简单的名词+动词结构至少可以为写作提供安全网，缺了任何一个，都不能成为句子。

作家威廉·斯特伦克说：“人们很久以前就认识到，最好的作家有时候会对修辞的规则置之不理。”然后他又说：“作者除非确认自己写得很好，否则最好遵守规则。”

所以，为安全起见，我们初学者还是遵守规则吧。

关于写作要用主动语态，尽量避免使用被动语态，斯蒂芬·金说：“被动语态无力，冗长，还经常拐弯抹角。”这个我之前看过《一本小小的红色写作书》里也讲过。

作者在讲副词的那几页，成功释疑了我之前困惑的问题——为什么尽量不要用副词？

曾经在写作训练营，班班教我们长句改短句，我暂时没有弄明白，知其然，但不知其所以然。通过斯蒂芬·金举例讲解，便清楚了，原来，副词这么多余，简直画蛇添足。好有说服力。

从现在起，我会提醒自己，改掉某些时候添加副词的坏习惯。

作者用三句话的两个版本举例表达论点。

第一个版本：

“把它放下！”她叫到。

“还给我，”他哀求，“那是我的。”

“别傻了，金克尔。”乌特森说。

另一个版本：

“把它放下！”她威胁地叫到。

“还给我，”他凄惨地哀求，“那是我的。”

“别傻了，金克尔。”乌特森鄙夷地说。

作者觉得第二个版本中，虽然第三句话“鄙夷地说”算是其中最好的一句，但也只是套话。另外两句都滑稽可笑。

作者认为界定对话最好的方式就是“某某说”。比如“他说”，“她说”，“比尔说”，“莫妮卡说”。

因为在故事的前后已经有启发性的文字透露了信息，那么读者看到“他说”就会知道他讲话的语气与动作——是慢是快，是愉快还是伤心。

现在来看工具箱的第二层——风格的要素。

这里，关于“所有格”的规则我们不用担心，这是英文作文要注意的。中文作文中的所有格，也就是从属关系，因为用语习惯，我们能很自然就表述出来。

段落结构倒是要注意的，多用短小段落和留白，读者读起来会轻松一点。

说明文的段落应该简洁。概括性句子起头，接下去的句子解释或详述第一句的内容。

另外，作者认为，段落是写作的基本单位，而不是句子。

斯蒂芬·金说，一般人写“非正式随笔”，实在不堪大用。自己汗颜，在简书日更，很多时候因为时间关系，为日更而日更，总是写一些“非正式随笔”来应付。

好吧，下面到工具箱的第三层——开始创作小说。（还没看完，下次继续）

《写作这回事》——斯蒂芬·金的工具箱