小肚鸡肠大平台丑态百出，奇葩行为引出了“烧脑”话题
随笔 | 小肚鸡肠大平台丑态百出，奇葩行为引出了“烧脑”话题
作者 | 侯潇
提示
本文“烧脑” 指数比较高，请各位看官打起精神阅读。
图源网络，图文无关
本文看点
连续3次涉及逻辑推理，包括1次秒破某平台的四星级难度凶案推理考题，2次现实推理。
某平台工作人员丑态百出。
图源网络，图文无关
概要
2021年12月29日中午12点多，某凶案推理游戏APP工作人员联系到了本文作者侯潇（目前在写推理小说），提出了合作，并称紫金陈、蜘蛛等有名的国产推理和悬疑小说作者都和他们平台有合作，而且给出了三四倍于一般网络小说平台的高价，要求为他们平台创作推理故事作品。
由于侯潇太过于在乎版权问题，在得知需要签版权买断合同后，暂时没有答应。
该工作人员表示依然欢迎去了解他们平台，欢迎去他们平台参与推理考题比赛等。侯潇则回应先了解一下情况再予以答复。
次日，12月30日早上9点多，已了解过创作要求，以及了解过该平台大致情况后的侯潇，向该工作人员做出回应，并阐述了自己对推理故事创作的观点，强调自己主张真实，而且自己的强项也是在现实中推理。
30日下午3点多，可能是侯潇对推理故事创作的观点刺激到了他们，该工作人员的语气以及行为，突然变成了挑战侯潇，考验侯潇，不再诚意谈合作。
下午4点多，侯潇安装了该平台APP，将该工作人员发来的四星级难度推理考题秒破。
接着，该平台工作人员不依不饶，胡搅蛮缠地进行各种狡辩，一副不服气的语气，表示侯潇没有像其他答错题的网友那样，误入考题作者设下的误导圈套，所以侯潇答对了他们也不认可。
侯潇在受到其所谓的 “真实推理” 挑战后，开始向该平台工作人员反击，告诉他们什么是真正的现实推理，并且就拿他们下手，作为推理对象……
图源网络，图文无关
正文
据我所知，那平台因为得到了某部电影的宣传，目前在国内小有名气。
由于后来他们工作人员道过歉，所以我暂时就不想点名了，具体是哪家，就留给各位看官自己猜去。
图源网络，图文无关
2021年12月29日中午，某平台工作人员在微信上联系到了我，称要招募推理作者，为他们平台创作短篇推理剧本，出价是一般网络小说平台的三四倍。
说实话，当时看着他们的出价，我还是有点动心，但因为她说要签版权买断合同，而我又暂不清楚是不是要创作类似于影视剧本那样的作品，或者是类似于小说那样的作品。
因为，如果是创作类似于影视剧本或小说一类的作品，我必须发到自己公众号留个首发证据，以后集中调整后，会往出版社投，不太愿意签网络平台。
我本来就是太在乎版权才这么做，现在创作出来就被买断版权，我有点不甘心，所以我当时没有答应。
那位工作人员依然热情邀请去了解他们平台，以及去参与他们平台的推理考题比赛。还告诉我，如紫金陈、蜘蛛等有名的国产推理、悬疑小说作者和他们平台都有合作，非常欢迎我加入。
我也表示正好了解后再给予答复。
图源网络，图文无关
当晚我就下载了他们的APP，发现原来是个凶案推理游戏APP。
那位工作人员发过来的创作要求文档我也仔细看完了。
但他们平台又有小说，而且又有新功能要上线，我当时依然不了解他们需要什么样的剧本，只知道她想听听比较新颖的创作思路。
该平台工作人员与本文作者侯潇聊天记录截图
第二天早上，我给她回复消息，说起了我的创作思路。
我强调自己创作推理故事，会要求真实，比较排斥其它有些推理艺术作品里那种糊弄观众的套路。比如打着推理的牌子，又与推理毫无关系，从头到尾都只讲凶手作案手段，而破案的时候总是让凶手自己跑出来暴露就完事，还把功劳强加到主角身上，硬说是主角破案的。
而且，凶手暴露自己的时候，一般还分为几个步骤去暴露，故意分散读者或观众的注意力，有些观众或读者到最后也以为真的是主角破案的。
可是， 作案环节明明和推理关系不大，甚至可以不用推理，破案才必须推理。如果案子都破不了的话，那和推理没什么关系，纯属糊弄观众或读者。
我创作推理故事的时候是绝对不会玩这种低级把戏的。
我还强调了，有很多人都没有分清推理和悬疑，总认为两者是一回事。我创作推理故事的时候，会注重推理，而不会注重悬疑气氛。
但大多数读者都只对悬疑气氛买账，而不关心是否包含推理情节，甚至根本就不了解什么是推理，只知道悬疑。那么，这两者以及推理的专业性之间，得好好权衡一下。
此外，我的强项就是在现实中推理，而有的推理艺术作品里的方法，看起来好像很厉害，其实在现实中是没法用的，现实和推理艺术作品其实根本就不是一回事。
我会把在现实中真正能用得上的方法写进推理故事里去，再加上艺术性的东西去渲染，就能做到既真实合理，又有可看性。
我做到以上几点，就已经与大多数推理艺术作品都不同了，已经比较新颖了。
图源网络，图文无关
我认为自己所介绍的创作思路，以及介绍自己强项的问题，并没有过于不妥的地方。
而她强调的他们平台的推理游戏是“安乐椅模式”，和我注重的真实也并不冲突。
但偏偏就是不知道刺激到了那位工作人员以及她同事的哪根筋，此后，她（准确地说，应该是“他们”）的态度突然大变，不再诚意谈合作的事了，开始不再正面回答我的问题。
这还不算，接下来，她的态度还变成了开始挑战我。
某平台工作人员与本文作者侯潇聊天记录截图
在我的要求下，她终于说了创作要求。
原来他们需要的是创作推理考题游戏剧本，供游戏玩家推理。
这种游戏剧本我其实是不在乎版权问题的。
本文作者侯潇与某平台工作人员聊天记录截图
本文作者侯潇与某平台工作人员聊天记录截图
按理说，创作要求说清楚了，我也表示创作没问题了，那接下来就该谈如何尝试创作，以及签约问题了啊。
但她却突然发来一个他们平台里的四星级难度凶案推理考题过来，让我去看看，并强调她手上没有文档，而不是故意发平台里的考题给我。
这听起来好像有点此地无银的感觉。
某平台工作人员与本文作者侯潇聊天记录截图
该工作人员发来的四星级难度推理考题截图
见她没诚意谈合作，当时我其实已经把他们APP卸载掉了。
她发来考题后，我只好又在手机上将那APP安装回来了。
打开推理考题列表一看，发现四星级难度在他们平台里算是最高等级的难度了。
这不是存心想考验我，挑战我吗？
不过，那也没啥关系，挑战就挑战呗，这挑战我接下了。
我打开考题，快速扫描了一下那又臭又长的线索信息，在5分钟内就选定了凶手，并提交了。
系统显示结果是，我推理成功，推理正确。
本文作者侯潇在某平台玩推理考题的结果截图
那道推理考题，就我个人而言，我觉得很简单。只是出题者硬塞了一大堆线索进去，还希望玩家能按照他的设想去推理，希望玩家能把他提供的一堆线索和自己后面的解释联系起来。
只是可惜，他框架没有设定好，根本没有套住我的思维，我一眼就看破了谁是凶手。再说，那游戏只需要玩家找出凶手，仅仅是找出凶手的话，出题者提供的大多数线索都是多余的。
那考题里一共有3名嫌疑人，其中，死者的妻子和朋友这两名嫌疑人都有钱在死者手里。另外还有一名是债务人，他欠了死者一笔钱，还不上。
这里就已经形成鲜明对比了，就动机而言，只有债务人才有动机。另外两人谋害死者毫无益处，而且借出去的钱没法拿回来，还会违法，他们如果谋害死者，属于在干吃力不讨好的事。
线索里也并没有交代另外两名嫌疑人脑子不正常啊，既然脑子正常，就不会干不正常的事，这几乎是“铁律”。
此外，线索里，凶手的言语间也暴露了作案动机。再者，他谋害死者后，欠下的那笔钱就没人问他要了，认为他是凶手，是完全说得通的。
再加上，用反证法将另外两名嫌疑人的所有可能性都能 一 一 排除干净，根本找不到另外两名嫌疑人作案的合理理由。
例如死者妻子与同事暧昧，她本身是有理亏的地方，她没理由去杀害丈夫，而且离婚的事，以及财产问题，走法律途径完全可以解决，线索里又没有设定有法律无法解决的问题。如果杀夫，同样会有法律找她。她如果脑子没毛病，就不会干如此有毛病的事。
另一名嫌疑人，也就是死者的朋友，仅仅是因为死者欠他的钱，当时他又在现场，但他没有作案的合理理由，要说是他干的，完全说不通。还是那句话，别人欠他钱，可以走法律途径，自己如果违法，法律同样会找他，没到万不得已的时候，谁会轻易干犯罪的事？除非线索里明确交代，他脑子有毛病，我就会怀疑是他。但是，线索里没有说他脑子有毛病。
考题作者在解释里自认为设定一名嫌疑人在现场，就能迷惑推理游戏玩家认为在现场的是凶手，可是我偏不吃这一套。在不在现场并不能说明什么，制造个假象又不是什么难事，凭什么认为在现场的就一定是凶手？我认为在现场的和不在现场的，作案的可能性是同样大的。设定一名嫌疑人在现场，就以为一定能迷惑所有玩家，这种想法其实比较幼稚！
综上几点，我断定债务人就是凶手，提交答案后，系统提示我推理成功。
图源网络，图文无关
我把考题结果提示截图后发给那位工作人员，表示我已经推理成功。
那位工作人员又问了我一句“觉得这种好创作吗”。
她的话，换一种说法其实就是“你行不行啊”。
我明确地回答了她，我觉得没难度。
本文作者侯潇与某平台工作人员聊天记录截图
既然她发考题过来的目的是考验我，挑战我，我看完后，她还在等着我评论，那我就不得不说说我对这个凶案推理考题的看法了。
再加上她这时候明显已无意再谈合作，只是想难倒我，让我难看而已，那我也不用再顾虑什么，我直言不讳地告诉了她，如果这考题仅仅是找出凶手，那么，线索里无关的东西比较多，而且线索比较乱，条理不够清晰。
后面的解释有点自圆其说的感觉，有些作案手法是作者硬塞进去的，从线索里看不到。
而且解释里病句多，表述生硬，语句不精炼等等，存在很多问题。
当然，我作此评价，也是在表示，如果是我创作，我会避免出现这些问题，也是作为一种沟通，不存在恶意贬低或攻击。
本文作者侯潇与某平台工作人员聊天记录截图
我就知道她已无诚意谈合作，所以故意要求她给我具体的创作格式要求，表示要开始正式尝试创作，看她怎么说。
果然，她回答得含糊其辞。
本文作者侯潇与某平台工作人员聊天记录截图
合作的事没了下文，这还不算，推理考题的事尽管我已推理正确，她依然不依不饶。
接着，她开始猴急猴急地狡辩起来，对我提交的正确答案不认账。
本文作者侯潇与某平台工作人员聊天记录截图
她狡辩的意思，整体上来说，也就是怪我没有像其他答错题的玩家那样，进入出题者的圈套被迷惑，从而答错题，我快速答对了就是不理解考题。
她认为我应该要按照出题者事先设想的思路去思考，误入出题者的圈套，把题答错了，才合她的意，才算理解那考题。
我不知道她这是什么逻辑……
图源网络，图文无关
此后，微信上与我对话的工作人员明显变成了另一个人的语气，显然是换了个人用同一个微信号在和我聊。
最初联系我的工作人员自称是客服，而且她明显对推理问题不太了解。
但这时候，用那同一个微信号与我对话的人明显变得比较了解推理问题了。
而且这人分明是站在那道考题作者的角度上反驳我的，他极有可能就是该考题作者，要不然他也犯不着狡辩得如此起劲，语气还比较激动。
这个人除了一直不认可我提交的正确答案之外，自己逻辑还非常混乱。
比如我表示他设定的故事框架有漏洞，凶手假扮死者，当着死者朋友的面跳河潜水逃走，这种做法很难做到。因为死者的朋友以为真的是自己朋友溺水了，马上就会冲过来救，就很容易发现凶手，结果凶手会嫁祸失败。
但我解释了好几遍，这个人都听不明白我在说什么，一直答非所问。
逻辑思维混乱到了这等地步，也难怪他的考题就那样，他也自认为很难。如此混乱的逻辑思维，也注定设计不出精巧的推理框架来。
本文作者侯潇与某平台工作人员聊天记录截图
本文作者侯潇与某平台工作人员聊天记录截图
本文作者侯潇与某平台工作人员聊天记录截图
本文作者侯潇与某平台工作人员聊天记录截图
后来一问才知道他们为什么像被踩到狗尾巴了似的，一个劲地狡辩。
原来这个考题，是他们平台编辑写的。
发过来挑战被我秒破先不说，而且他那道又臭又长的考题，还暴露了他们编辑的文字水平。
他们觉得丢不起这个脸，才不依不饶、胡搅蛮缠地跟我狡辩那么久。
本文作者侯潇与某平台工作人员聊天记录截图
他们强词夺理地不认可我的正确答案，非要说我误解了考题，问他们究竟哪里是误解，可又说不出具体理由来。
这种行为真的很丢人！
对比着我敢于承认自己看错了一条监控记录（但没有影响我的正确判断），他们更显得丢人！
我继续追问，我究竟在哪个地方是误解。
这时候，对面和我对话的人，又变回了最初联系我那位客服的语气，不再是之前强词夺理地狡辩那人的语气了。
本文作者侯潇与某平台工作人员聊天记录截图
他们这波操作，真的让我很气愤。
他们是在我强调，我的强项是在现实中推理的时候，他们便称自己平台的游戏玩法是真实推理，并用来考验我，挑战我的。
那我就不用讲客气了，我得好好告诉他们，什么才是真正的真实推理，现实推理。
那工作人员称自家平台里那些推理考题是真实推理，其实，这种形式的推理考题，故事是考题作者解读的，线索也是考题作者找的，游戏玩家只能跟着作者的思路走，让玩家去做二次解读，算什么真实？
真正的现实推理，是需要推理者自己找线索，自己解读事件的。
二次解读其实和艺术作品没多大区别。
看样子，他们是没明白什么是现实推理，那我干脆就拿他们工作人员当作推理对象，这总假不了，不会错，也方便让他们明白什么是真正的现实推理。
本文作者侯潇与某平台工作人员聊天记录截图
我将那位工作人员从刚联系我谈合作，直至无意再言合作，再到发推理考题挑战我，又到有人用她的微信号跟我狡辩，最后微信那头又换了种较缓和的语气，前前后后是怎么回事，全部分析了一遍。
他们确实没肚量，这是事实。从表面上看，他们对我产生意见，好像是从我对他们的考题做出负面评价时开始的。
但其实是从我说起自己的创作思路，以及强调自己的强项那时候开始的。
本文作者侯潇与某平台工作人员聊天记录截图
到后面，他们本身是想搬出他们平台最高难度等级的推理考题难倒我，让我出洋相的，结果被我秒破，还给他们挑了一堆毛病。
被我如此当头一棒，他们当然是不服气的，所以才会没完没了地狡辩，胡搅蛮缠，丑态百出，就是这么回事。
本文作者侯潇与某平台工作人员聊天记录截图
我认为他们突然没了谈合作的诚意，判断依据除了上面提到过的，我要求给我具体创作格式的时候，那工作人员含糊其辞，还发来考题之外，还有她突然对我关闭朋友圈，也是判断依据……。
此外，那位工作人员在我强调了自己的强项，以及说了创作思路后，她突然称因为平台有新功能要上线，自己很忙，这谎言存在漏洞。
平台上线新功能，那是程序员的事，她既然在负责联系作者，就显然是有足够时间与各个作者沟通的，不会专挑没空的时候来联系我。
本文作者侯潇与某平台工作人员聊天记录截图
此外，在微信那头跟我吵架那人，应该就是他们平台编辑，也就是那道考题的作者。
因为报出挑战的态度，结果被迎头一棒，有点承受不了，所以狡辩得很来劲，狡辩不过去就给我强行扣一堆“不理解”之类的帽子。
认为他们有两个人在和我聊的判断依据，除了语气、立场、经验外，他们说法还前后矛盾。
某平台工作人员发言截图
某平台工作人员发言截图
某平台工作人员发言截图
本文作者侯潇与某平台工作人员聊天记录截图
既然他们发起挑战了，那就挑战到底吧。
再者，我分析他们工作人员这事，分析得对不对，也只有他们自己知道，我也不方便去验证。
那么，我只好顺便再给他们看一个我比较得意的现实推理例子，毕竟这个例子是得到验证了的，最后逼得对方承认了，可以确定是推理正确，推理成功了的。
这个例子是去年的事，也就是有个微博用户，自己开多个微信和QQ账号，用两个身份和我对话。其中作为“爆料人”的一方，出一千元稿费，让我帮他写一篇爆料文，曝光一个微博用户。那个微博用户呢，其实就是他自己。
他的目的，有敲诈和炒作两种可能，但被我给识破了。
这事要细细说来，故事还有点长。简单点说就是，我发现那人作为“爆料者”的身份，和那个“曝光对象”身份其实是QQ好友，又是微信好友。
知道他们是QQ好友还比较简单，但要推算出他们加着微信，难度就有点大了，但就是被我给推算出来了。
然后再配合其它依据，也就推算出了他是一个人用多个账号在我面前唱双簧。比如他谎称添加曝光对象微信和QQ加不上等等。
那个时候我还没有研究过推理艺术作品，也没有关注过这些学术名词，我那时候根本不知道演绎法这个名字。
但是，我现在回过头去看自己那次的推理方式，发现自己当时用的就是演绎法。
我也不知道演绎法这玩意，我为什么会无师自通。
本文作者侯潇与某平台工作人员聊天记录截图
本文作者侯潇用演绎法推理识破某博主唱双簧相关截图（该博主在QQ上承认了侯潇的推断的发言记录）
本文作者侯潇用演绎法推理识破微博用户唱双簧相关截图
回想此事来龙去脉，越想越觉得很好笑。
联系我是他们平台工作人员主动联系我的，却对我的自我介绍，创作思路能产生那么大意见。
不能容忍别人自我介绍以及针砭行业弊病，这还叫人如何与之沟通交流？难道是我的话也误伤到了他们？戳到了他们的痛点？
我所强调的现实推理，也不存在夸大成分，仅仅是陈述事实，莫非也让他们听后心里不舒服了？
更有意思的是，他们拿来考验我的那道考题，框架没有构思好也就罢了，文字还写得那么蹩脚，还是称为编辑的人写的……
这种事我是不会放在心上的，只是觉得特别有意思，所以才写出来与各方看官分享。
最后我想问问大家，如此小肚鸡肠的平台，你敢跟他们合作吗？
