“孩子哭闹要不要抱”的争论

我今天看b站的时候，一位妈妈说自己孩子总哭闹，抱着就不哭了，但自己很累，不知道怎么办好。

底下评论一片“不用管，哭够了就不哭了”、“抱多了，哭两天就好了”、“小孩子不要抱，越抱越喜欢哭”之类的，看得我都要窒息了。

一群人，不想着找到孩子哭的理由，只想赶紧制止他/她的哭泣行为，甚至采取不管不问的手段。

不是说没有难以抚养的孩子，只是这类极少。大多数都是父母抚养不当，让孩子负面情绪多、情绪反应强烈。

孩子哭闹，是因为缺少安全感，所以一直在呼唤父母（一般是母亲，孩子对父亲没什么概念）。如果孩子感到安全了，他/她就自己玩了。

婴儿早期没有自我生存能力，一旦离开母亲就会产生焦虑情绪。最初的表现就是哭闹，呼唤母亲、拒绝陌生人，会痛苦、愤怒；当婴儿发现自己哭闹也是无人理睬（就是上面那些人的做法），对母亲的渴求就会破灭，减少啼哭，出现情感冷漠。最后没有办法，生物的生存本能会让他/她去寻找可以亲近的陌生人，企图适应环境。

很多心理学家都说过，生命早期没有感受到无条件的爱，不能建立安全感、信任感等，长大后会习得性无助，性格容易偏激、敏感。

有个人跟我杠，说“无条件的爱=纵容无理取闹吗？你这是养孩子还是养祖宗啊？”

真是无理取闹的大人啊......

这些大人在孩子哭闹时想什么呢？

“我们家这孩子怎么这么烦啊？”、“他/她怎么就不能懂事点？”、“隔壁家的孩子就不哭！”、“想扔了这破孩子！”、“还要养十几年才能使唤太烦了！”、“他/她怎么不能自己长大啊！”、“哭哭哭，就知道哭，要不是为了你我能找不到工作吗？”、“要不是生你，我用得找减肥吗？”、“我看着你哭，哭不死你！”、“哭死就算了！再生一个听话的。”、“烦死了，我要玩啊，我不想带孩子！他/她能不能别吵了！”......之类的想法。

小孩子很敏感的，比大人敏感得多，因为他们需要靠大人才能生存，所以“察言观色”是第一生存技能。

大人的恶意，他们察觉不到吗？

气死我了，孩子生在他们家真是倒霉！

不过也是，早早生孩子的，多是还没有人格独立的巨婴。

气得我把这些人都拉黑了。巧的是，账号栏那边的性别都是男呢:)

其实带孩子也不必一定要是母亲，只要有能给孩子无条件爱的人都可以。

我现在真的觉得，让祖父母养孩子的传统还是很正确的。

首先，他们养过一次孩子，有基本常识；其次，一般来讲，人进入老年，性情更平和，不像年轻的父母容易暴躁；最后，祖父母对于孙辈的爱基本是无条件的，因为他们多数活不到孙辈赚钱给他们养老的时候（而对子女是的，不能放松，子女成就基本决定了他们养老的舒适度）。