综艺打卡|《奇葩说》，我们该不该为孩子一键定制完美人生？
自己一直对综艺节目不太感冒，总认为那样的节目娱乐性太强。不过今天看了最新的一期的《奇葩说》以后，我的看法有所改变。
这是由何炅主持的一个辩论节目，节目的一开始提出一个不太可能实现的观点（所谓的奇葩说？），然后由正反两方各三位辩手各自陈述自己的理由，接着再由加入阵营的支持正方和反方的各一位嘉宾互相奇袭，之后是两位支持正方和反方的嘉宾做总结陈词，节目的最后由全场的观众投票决定胜负。
这一期的辩题是：做为家长，如果能给孩子一键定制完美人生，你会按键吗？
一开始是正方一辩音乐人臧鸿飞，他 的理由是让孩子有一个更好的起点，为了让孩子的人生没有遗憾，作为家长应该为孩子定制一个完美的人生。
综艺打卡|《奇葩说》，我们该不该为孩子一键定制完美人生？
反方一辩是傅首尔，她的理由是，家长认为完美的人生未必是孩子眼里的完美人生。而且完美人生需要完美的父母，完美的爱人，友人，所以拥有完美人生的儿子注定是孤独空虚的。而且她希望儿子可以拥有自己做主的人生。
综艺打卡|《奇葩说》，我们该不该为孩子一键定制完美人生？
接着正方二辩认为孩子拥有了完美的人生就意味着父母也工作顺利，家庭和睦，国家风调雨顺，世界和平。
综艺打卡|《奇葩说》，我们该不该为孩子一键定制完美人生？
反方二辩人长得很有喜感，说话也有理有据，精彩万分。父母如果为子女定制完美人生，就是偷走了孩子的很多人生体验，是不负责任的表现。七种情绪缺少任何一种都不是完美的人生。
图片发自简书Ap
正方三辩是个帅哥，叫姜思达。他对反方观点一一反驳。同时他也表达了自己的观点，我们的人生其实已经被部分定制。比如无法选择父母，出生地，性别，出生前家里的经济状况等。听他一说似乎也很有道理。
综艺打卡|《奇葩说》，我们该不该为孩子一键定制完美人生？
中间穿插了小米老总的观点，完美的人生只一个是虚幻的目标，是不存在的，并一语惊人。
综艺打卡|《奇葩说》，我们该不该为孩子一键定制完美人生？
反方三辩是个大学老师，他认为一但子女变得完美了，也就失去了表现出不完美的权利。我们必须营造环境，让孩子自由成长。教育的宾语是环境。
综艺打卡|《奇葩说》，我们该不该为孩子一键定制完美人生？
接着正方嘉宾著名主持人马东开始奇袭。
综艺打卡|《奇葩说》，我们该不该为孩子一键定制完美人生？
反方奇袭的是台湾名嘴蔡康永，他引用了小米老总的话，认为凡是可以被定制的都是工业品，而不能被定制的才是艺术品。马东一时语塞，只能说不完全同意雷总观点。
综艺打卡|《奇葩说》，我们该不该为孩子一键定制完美人生？
节目似乎越来越好看了。这时正方阵营中走出一个人讲了一个香港名厨蔡澜书中的故事。这位名厨面对制作完美煎鸡蛋的处理是，把鸡蛋打在烧得滋滋滋响的铁盘上，等作者想吃的时侯就是完美的煎鸡蛋。所以他认为完美人生是有充分选择权。
综艺打卡|《奇葩说》，我们该不该为孩子一键定制完美人生？
反方阵营的陈述者也很有意思。他认为人性是不可捉摸的，如果不知道自己小孩将来是否是混世魔王，就一键定制完美人生，那后果不堪设想。
综艺打卡|《奇葩说》，我们该不该为孩子一键定制完美人生？
罗胖的口才有口皆碑。作为反方的总结嘉宾，他首先认为如果有这样一台电器，升级是极其困难的。而且子女是在父母去世以后还要活很久的人，所以父母的选择是要给子女定制自己想象的完美人生吗？
综艺打卡|《奇葩说》，我们该不该为孩子一键定制完美人生？
张泉灵是我很喜欢的一个主持人，做为北大毕业的高材生，她的总结有理有据又很有感性。特别是她讲了那个为了避免患乳腺癌而通过医学手段选择基因而出生的孩子，让人对她的观点心服口服。还有之后讲的基因编辑，也争取了不少观众。
综艺打卡|《奇葩说》，我们该不该为孩子一键定制完美人生？
最后观众投票的环节，大多数人选择了正方现点。
不过就我个人而言，我还是会同意反方观点，因为我希望我的孩子可以自由的成长。
作为一个带有娱乐性的辩论性节目，它无疑是成功的，难怪会有很高的收视率。
