俞敏洪事件反映了什么？两性间的互相尊重，道阻且长。

俞敏洪@2018学习力大会

——本文配Nina Simone的Feeling Good食用，风味更特别。

1、

俞敏洪最近站到了风口浪尖，想必关注微博的朋友们也多半知道发生了什么事情。

还没关注的，让我们来复习一下他究竟说了什么。

11月18日，在2018年学习力大会上，新东方董事长在演讲时表示：

“现在中国因为女性的堕落导致了整个国家的堕落，举个简单的例子，一个女生如果，如果中国所有女生找男人的标准，就是这个男人必须背唐诗宋词，那全中国所有的男人都会把唐诗宋词背得滚瓜烂熟，如果说所有的女生都说，中国男人就是要他赚钱，至于说他良心好不好我不管，那所有的中国男人都会变成良心不好，但是赚钱很多的男人。这正是现在中国女生的，挑选男人的标准。所以实际上，一个国家到底好不好，我们常常说在女性，正是因为这个原因。现在中国是因为女性的堕落，导致了整个国家的堕落。”

（这段，是我根据Vista看天下于19日18:31分发出来的视频，听了以后，打出来的，所以跟网上流传出来的简洁版的表述上略有不同。但这是俞敏洪本人的原话。）

所以，公开场合满嘴脏话，就是俞敏洪先生身为一个国内知名的教育家的素养？以偏概全侮辱女性，就是他的眼界和智慧？不得不说，这真是让人大开眼界。

不出意外，这一大段偏见满满、逻辑不通的话，在网上引发轩然大波，甚至引发部分男性与女性在网上互撕、对骂。

到了晚上，俞敏洪似乎才意识到自己口无遮拦的严重性，于18日21:58分，发了一条“动机”是“表示歉意和息事宁人”，但实际上并未达到致歉和息事宁人效果的微博：

“今天我某个论坛上阐释“衡量评价的方向决定了教育的方向”这一论点时，用了女人找男人的标准做例子，由于没有表达好，引起了广大网友的误解，在此深表歉意。我想表达的真正意思是：一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。男性也被女性的价值观所引导，女性如果追求知性生活，男性一定会变得更智慧；女性如果眼里只有钱，男性就会拼命去挣钱，忽视了精神的修炼。女性强则男人强，则国家强。”

这不道歉还好，可能还有网友站出来为他洗白，只当他只是一时失言，是媒体和网友们小题大做，过度解读公众人物的话语了。

可他这一道歉，深入骨髓的偏见，暴露无遗，更显浅薄。

2、

首先，从辩论的角度来看，“现在中国因为女性的堕落导致了整个国家的堕落”，从立论上就是错的。立论都是错的，观点都错了，那支撑观点的论据，能对到哪里去呢？

其次，“如果中国所有女生找男人的标准，就是这个男人必须背唐诗宋词，那全中国所有的男人都会把唐诗宋词背得滚瓜烂熟”，像是逻辑学错误里常见的“草率前提”。

假使真的，“如果”——女人找男人的标准是这个男人必须会被唐诗宋词，发生在前，“那”——全中国所有的男人都会把唐诗宋词背得滚瓜烂熟，发生在后，前面的前提或因，也不足以推出后面的结果。

这样的观点，过度夸大了女性的主观意志对于客观事物的影响力，过度弱化了男性的自我意识和主观能动性。既没有尊重女性，也间接侮辱了男性。

再者，他说“女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子”，除了家庭教育，其他一切外在因素对孩子的影响，我们先忽略不计，诚然，他肯定了女性在家庭教育中的重要地位和母亲对孩子的影响力，但父亲呢？父亲这个角色在家庭教育中如果长期处于缺失状态，会是一件好事情吗？

加之，传统观念里，确实是男主外女主内，男人负责赚钱养家，承担家庭的经济压力，女人负责生儿育女，承担养育孩子和运转家庭的主要任务，但这是种固化的“分工模式”，已经不能真实地表达现今中国社会的普遍现状了。

让我们来用数据说话。

我在网上简单查了一下：

据国家统计局测算，2016年全国女性就业人员占全社会就业人员的比重为43.1%，超过《中国妇女发展纲要（2011-2020年）》（简称《纲要》）规定的40%的目标。（新闻摘自凤凰网）

当然，网上还曾一度盛传中国女性就业率高达73%，后来被扒出来这个数据不够权威，没有详细的、可靠的统计依据，最早似乎是从美国贝恩战略咨询的一个调研里出来的。

但，即使是43.1%的女性就业率，依然是一个相对较高的数字了。

当今中国社会的生存压力究竟有多大，不必多言，养育一个孩子、教育一个孩子的成本有多高，也不必多言，男主外女主内的情况依然存在，但大多数普通家境出身的人，基本上都是双薪双职工，夫妻二人，一起工作赚钱，一起养家育儿，各有各的辛苦。

面试世界上最辛苦的工作 看完大家都哭了 - World s Toughest Job with subtitles

很多人应该都看过这个视频——《世界上最辛苦的工作面试》。

男人在外工作赚钱，他们产生的经济上的价值是显性的、可量化的，但女人呢？女人在家里，带孩子、教育孩子、做家务、照顾长辈等等，这些事情背后的经济价值，是隐性的、不可量化的。试问一句：如果男女双方都在外工作，而父母长辈又无人带孩子的情况下，那么，请保姆需不需要钱？请家教需不需要钱？如有长辈生病住院需要有人照顾，请护工要不要钱？

女性在家庭健康运转中的隐性的、不可估量的“工作”，不代表没有价值，不代表不值得被肯定与尊重。

“全职妈妈”，也是一份工作，还是一份，看起来很轻松，实则很辛苦的工作。家里的热菜热饭、窗明几净不是施了魔法后的效果呈现，而是人为的劳动成果。

所以，“俞敏洪老师们”，应该多走出去，睁开眼，看一看。

好的两性关系，互相尊重，是大前提。

3、

今天，我在的一个微信群里，有人说了一句：我好像有点同情俞敏洪，虽然我不喜欢他。

忽然没来由的气愤。

我立刻反击道：并不同情俞敏洪。公众人物要有公众人物的自觉和约束力，公开场合脏话连篇、以偏概全、歧视女性，怎么也洗不白。个例不能代替整体。张口闭口中国女人怎么怎么样，跟张口闭口中国男人怎么样，有什么本质区别呢？都是狭隘的偏见。

接着他说：洗白干啥，就黑着也挺好。洗白多累。就背负所有的黑就好了。有些人就该背锅。这是命。是运。

这话说得，听起来像俞敏洪受了天大的委屈一样，仿佛是网友意淫、过度解读，冤枉了他一样。

群里有个姑娘，看ID和头像应当是个姑娘，发了一句：网上看还有很多人挺俞敏洪的，也是醉了。

那男生回了句：挺俞敏洪也是基本人权呀。人有表达观点和支持观点的自由。

没错，这句话我同意，且发自内心地认可。

他有表达观点的权利，那别人也有不同意他观点的自由和权利。所以，我不认同。

我所见过的事业有成的男士，除却少部分不了解其家庭情况的，大部分人，是非常尊重女性，尊重女性朋友和老婆的，有着肉眼可见的绅士与风度，在公共场合遇到了需要帮助的女性，也会主动伸出援助之手。

他们那样的人的存在，让我觉得很美好。

固然，两性间的对立与偏见很是顽固，所幸，这个世界还有光与彩虹。

撇开俞敏洪事件和他本身的不当言论不谈，两性之间，男人和女人之间，不是仇人啊，为什么要对立起来？贬低另一方就能抬高自己的姿态了？

正确的姿态，应当是互相尊重的，不是一方一定要踩着另一方。

尊重彼此从生理到心理的不同，尊重彼此社会分工的不同，尊重彼此因社会分工不同带来的价值差异，认可对方的自我价值与社会价值。我知道这很难，但越是难，越要又人去努力。

尊重两个字，不是写出来的，也不是说出来的，是做出来的。

两性之间的互相尊重，道阻且长。