社会｜辱母行为：谁动了我们的底线，我们失去了什么

文｜ 文中子

截至今日，山东“辱母杀人案”仍然引发人们的强烈关注。杀人男子于欢的行为和陆续通过各渠道发出的辱母细节，激起大众一波又一波的情绪，事件发展至今，舆论也渐趋理性。而到底这件事，是谁触动了我们的神经，而我们又失去了什么呢？给我们我太多的思考....

 结构的矛盾行为逼出了高利贷：

如今回顾这起事件，它原起因于一场高利贷讨债，大概我们对事件的有初步的了解。而关于高利贷引发的事件在最近几年层出不穷，几乎成了普遍行为。有人说苏银霞本来就不应该借这种高利贷，但作为局外人又怎能体会一个民营小企业的辛酸呢？也许我们不了解民营小企业是怎样的融资环境，银行借贷困难，很多企业本身也发展不足，因此在这样的环境下必定会有借贷行为或高利贷行为。我们也许不知道，像苏银霞这样行走在悬崖边缘的民间企业有多少，他们命悬一线，举步维艰。有了这样大批的借贷行为，而社会又缺乏诚信，我们的机构也没有正规的催债手段，于是问题便出来了。所以结构问题逼出了高利贷，而这种高利贷又逼出了今天这样的恶性行为。这不禁让人想起旧社会鲁迅先生那句话：这是一个人吃人的世界。而如今呢，这是一个人逼人的社会，逼到最后只能是图穷匕首见了。

当事件发生到今日，我们的社会应该做的有很多，完善民间借贷机制，法律法规，不要再让这样的事件发生.....

 谁动了我们的底线：

对于大多人来说，什么结构性的矛盾我们不管了。我们愤怒的是逼债者的下流行为。当前几日有朋友问我，如果这样的事情发生我身上，我会怎么做，我回答了他两点：一、我会选择和于欢一样，并投案自首。二、我不会让自己的母亲置于这样的境地。相信大多人会和我一样的回答，这些逼债者触碰的是人类的底线，激起人们的愤怒，这样的人无法被社会容忍。

公共讨论空间：

这次事件引发全民讨论，按理说，我们这样一群不懂法律的民众来讨论法律上的案件是可笑的，而我们本应该有一个专业的队伍----公检法，我们本应该相信他们，能给民众一个法治和谐的的社会环境。可是我们不能相信，我们只能自己肩负起重担，用舆论来帮帮受害者，来帮帮这个黑白不明的社会。尽管有时舆论也改变不了什么，但至少我们发出了自己的声音，证明我们的良知与常识并没有丧失。感谢有网络，才得以让那些试图蒙蔽民众的行为大白于天下，让我们依稀一点国民的担当和责任。

我们该要相信谁：

法制的社会我们本可以寻求法院，警察来维护我们的利益。但他们能靠得住吗？我们能相信他们吗？就连济南公安的官方微信都称他们不代表济南公安了，从公安到法院，这一切都让人不信任，这样的社会会怎样，当一系列的公共事件，呼格案，聂树斌案等等，发生时引起了不知多少人的关注，而最后怎样呢，结果不了了之，很难相信一个个引发了全国关注的公共事件竟然明目张胆的不了了之，这样的社会我们该依靠谁，而我们的官方竟然把民众比作驴...

令人心寒。习总说，法律的尊严在于执行。不要再不了了之了，给民众一个回答吧，不要让我们在街头遇到歹徒，在社会遇到委屈找不到可以求助的对象，因为毕竟我们只能相信你们，给民众一丝光明依稀苟活吧

这是一个怎样的时代....

愿生命安息，愿生者如愿....

今夜我不关心人类，我只为苍生祈祷....

                                       文|文中子