如果张一山用演余罪的方式去演韦小宝,评分是否就不止2.7?
作者:Oliver Lin
编辑:Oliver Lin
无论你有没有关注影娱圈的动向,相信最近有一条新闻你都应该知道。“张一山摊上事了。”由张一山饰演的韦小宝,因为做作演技浮夸被网友直接抬上热搜。开播后仅仅几天新版《鹿鼎记》的评分就只剩惨淡的2.7分,但网上的谈论热度似乎不减反增,无奈的张一山只能用一句“我也有演不好的时候”,来表达心中的难过。
众所周知,张一山出演的《家有儿女》是众多90后的记忆,对这部情景剧有感情的观众,都认为张一山会有极好的前景。可不知为何在《家有儿女》之后,张一山就没有再出现在很大的舞台上,直至2015年,因为主演网络剧《余罪》才再一次回到人们的视野中来。并且人气不断飙升,甚至下高铁后,看到众多的粉丝,都让张一山感到有些不现实。
虽然在《余罪》之后,陆续也有作品播出,但都没能够再现《余罪》的光辉,直到前几日《鹿鼎记》的播出,让张一山的事业跌回谷底。即便导演站出来力挺张一山,依旧无法改变大众对此版本的风评。
韦小宝在影史上有很多版本,饰演者也不乏都是一些大腕儿,如果拿张一山与梁朝伟,陈小春甚者星爷这样的演员作比较,那自然无法相提并论,也可能正是因为有这样的包袱,才让张一山过分的去修饰自己的演技。
虽说《余罪》历经了禁播等事件,但作为一部创造了现象级点击率的网剧,从角色上来说余罪与韦小宝有相似之处,如果张一山用演余罪的方式去演韦小宝,结果是否就会不同呢?
同样的沉着与机智,造就了他们的“八面玲珑”
韦小宝是宫中的太监,我们知道凡是提到“宫”字,大部分人的第一印象就一个字:乱。荣华富贵的伪装下尽是丑陋与争斗,尔虞我诈,勾心斗角几乎每天都在发生。而韦小宝作为皇上身边的太监,又是与皇上以兄弟相称的人,自然惹人分外眼红,嫉妒他的人说排到城墙之外毫不过分。
要知道,他是一个出生在贫困家庭的人,进宫之后却能深谙宫中的路数,并混的风生水起,此等天赋已经不能用简单的“难得”二字来形容了。
再看余罪这个角色,作为警方卧底孤身潜入贩毒集团,分分秒秒都面对着无数的试探与死亡的威胁,而他却依靠自己机灵的头脑一次次的化险为夷,毫无疑问的当好了一头“铁狼”,与韦小宝的经历相似,也一样混成了贩毒集团头目傅国生的左膀右臂。
余罪与韦小宝都拥有着天生的才能,懂得人与人之间相处的奥秘,既能捣毁坏人的阴谋,又让人抓不到把柄,甚至每次都能顺理成章的将脏水泼到别人身上。这种沉着与应变能力是与生俱来的。
身处同样的险境,面对同样的肮脏
皇宫这个地方,看似有数不尽的荣华富贵,有吃不尽的山珍海味,还聚集着各个领域站在金字塔尖的人物,可最多的还是争权夺利与嫉妒谄媚。腐败的官员为了能够得到赏识,无论是明面上还是背地里都用着阴暗的手段,他们手上的奏折比任何的冷兵器都要锋利。在《鹿鼎记》中,金老先生就塑造了鳌拜这样一个头号大坏蛋,来指代那些想要谋权篡位的劣官。
那又为何小编会把皇宫与《余罪》中的贩毒集团,这看似有着云泥之别的环境相提并论呢?但凡进入贩毒集团的人几乎都是亡民之徒,为了自己的利益每天做着加害于人的勾当,拼命的装饰着自己见不得人的空间。
你若说这二者不同,一个是朝廷重地,另一个是阴暗的角落,自然不难理解。可你若说这二者相似,一个是深入其中的人都会仗着王法去欺负别人,另一个则是陷进其中的人去无视法律加害于人。若把这两者看成天上地下,那天上未必是天堂,地下一定是地狱。
老话说的好:伴君如伴虎。朝廷这个地方,你把事情办好了,不一定能受到赏赐,可要是你把事情办杂了,能保住小命的都是有手段的人。另一边再看余罪,作为警方的卧底他必须得把每一件事都干杂,还要想办法让别人去顶雷,对于韦小宝和余罪这两个角色而言,无论是皇宫还是贩毒集团,性质都一样的危险。
都具有市井痞气,却也同为民族大义
《余罪》当年遭到禁播,除了有版权方面的原因之外,还有一个更加重要的因素。就是张一山在剧中表现的太过嚣张,抹黑了人民警察的形象。在这一点上,小编觉得官方做的没有任何问题。虽然在现实中,卧底警察为了生存必须得做的更加过分,但影视作品还是应该以传播正能量为主题。
反观余罪这个角色,正是因为他天生有着一种无赖的气质,才会被挑选中去做卧底。韦小宝也正是如此,过人的天赋让他一步步登上更高的台阶,并被委以重任。
但市井痞气并没有浸透他们纯真的灵魂,反而成为他们成就大业的工具,余罪利用自己的天赋与勇敢博得了傅国生的信任,逐步将贩毒集团逼上绝路,将误入歧途的年轻人从悬崖上拉了回来,为社会清除了毒瘤。《鹿鼎记》中韦小宝的功绩更是让人称赞,金庸老先生将历史与虚构人物相结合,将《尼布楚条约》的签订与澎湖列岛问题的解决与韦小宝联系在一起,编成了恢弘的英雄事迹。
虽然从故事背景以及个人经历来看,余罪与韦小宝的差距巨大。可角色放到作品中本质就是一个活生生的人,七情六欲个性品格才是重点。用演余罪的方式去演韦小宝不一定会成功,但一定能为角色带来新的定义。