如果成功有捷径，那一定是好好读书

​前有名企HR揭秘职场录用潜规则，后有《对不起，我本科不是北大》的三本逆袭故事刷屏。

关于“学历是否重要”的讨论，一直是网上经久不息的热点，这个热点，每逢校招季和毕业季，都会被拿出来炒一炒。衍生出来的问题还有“研究生学历重要吗？”“本科学历比研究生学历更有含金量吗？”之类的问题。

学历重不重要这还需要讨论吗？当然重要啊！

君不见上好学校还是要挤破头？君不见名校毕业依旧是金字招牌？人才市场的供需双方都不约而同的看重学历，我不知道那些说“学历不重要”的人，是如何昧着良心熬出这碗毒鸡汤的。

说“学历不重要”的，现下主流大致分为两拨人：一拨是已经到达巅峰，将所有学历等级踩在脚下的人，在这拨人的圈子里，学历已经没办法作为评价尺度用来区分人的能力了，所以学历也就不重要了；一拨是痛苦挣扎中看不到希望的人，因为现实当中学历很重要，所以这拨人幻想着学历不重要。

我高考完之后进了个二本。当时家里人问我要不要复读，毕竟年纪小，我想着高三实在过得苦，实在不想再读一次高三了，于是决定去读大学。我周围的人使劲儿给我灌毒鸡汤：学校差点没关系，自己努力是一样的。以后考研考好点也行。

问题是你一个高考都不怎么努力，你还指望到了大学那种环境会努力？？

后来有次我去发小那里看她，她读武汉大学，她们寝室平时没事就相约去自习室学习，没事去听个讲座，我们用的教材是他们学校老师编的。那一瞬间我觉得，高考可能真的决定了我的一生。

而后来发生的种种也无时无刻不在证明这一点：考研很多好学校会看你本科背景，他们只要985，211。很多招聘也是如此。我曾看过某名校教授写的博客里，有篇关于他们博士后站点招收博士后的文章，文章说得很现实，内容大概是如何把学生分等级的，他说：好学校出来的人不一定都好，不好的学校出来的人大部分都不好。可惜这篇文章好像已经搜不到了。

一所不太好的学校发给你的标签，你自己拼命洗都不一定能洗掉。而一所好学校带给你的增益效果，则是非常强大的。

我有次开玩笑跟人说，哎呀，说不定努努力以后能当一把手呢！

然后我朋友说，一把手大多是清华、北大和人大毕业的。

虽然当上一把手并非我梦想，可是你看，那些读名校的同学，他们却能够把当一把手这件事放进自己的梦想清单，而我，确实不敢想。

一个更高的平台意味着更多的选择，更多的可能性，再加上你所处的圈子，不一样，大不一样。

也许有人会对你说，那有的名校出身的人毕业还混得不如一般院校毕业的呢。

不要相信这种毒鸡汤，拿普通院校的凤头跟名校的鸡尾去做比较，如果普通院校的凤头还及不上名校鸡尾，那名校和普通院校的差距，就真的太恐怖了。

或许这也可以用“幸存者偏差”进行解释，普通院校那些脱颖而出的佼佼者，他们仅仅是个例，无法说明普遍问题。

我并非鄙视普通院校，而是身在普通院校，实在看到院校之间的巨大差异。尤其是读研的学校比本科要好，跟人一接触，越发感受到这种差异。就连听个讲座，名校的老师随便拉出来都是大咖，我们学校请都请不动，而名校的学生却能天天听大咖的课。

学术圈的话语权，在他们的手里，他们是权威，他们是圈内的标杆，规则大部分由他们制定。在这之中，“马太效应”非常明显。

名校有他们的良性循环，生源好，因此成果好，成果好，因此转化好，转化好，因此经费足，经费足，因此资源好，资源好，因此有门槛，有门槛，因此生源好。

而普通院校在这样的循环中，却屡屡陷入被动境地，多有掣肘。

也许我们学的是同样的知识，但思维方式和站的高度，可以调配的资源，看到的东西却真的大不相同。

大学有四年，四年下来的差距，足以决定人生的高度。逆袭的故事人人爱听，可是逆袭所要吃的苦，比高考实在辛苦太多。

我并不是一个勤奋的人，可是在我勤奋的时候，的确是我人生中最获益的时候。

请竭尽全力，请不要有任何疑虑的竭尽全力。读书的确不是唯一的出路，但却是最轻松的出路。