挑拨离间好不好

“挑拨离间”这个词一直以来被赋予了负面含义，也就是说是一个“贬义词”。其实，它还有积极的一面，只是人们没有注意到。

比如一条带电的高压线掉在了你身旁，它的一部分电流已经击穿空气影响到了你的健康。而你还在继续靠近它。这时候有一个智者过来把这条高压线挑开，拨得让它和你的间隔距离远一点(挑、拨、离、间)，并且告诉你说：“你不要再靠近它”，那么这样的挑拨离间就有积极意义。

挑拨离间的单向性

一般情况下的所谓“挑拨离间”都是单向的，就是说，如果由于你说的是事实(不是虚构的)的话，使两个人的关系疏远了，其中有一个人认为你是挑拨离间，而另一个人则肯定不会这样认为。

比如你看到一只老虎和一头鹿交上了朋友，你提醒鹿说，“和它交朋友可要小心了！说不定那天吃了你！”，由于你的提醒使鹿躲开了老虎，那么，在老虎心目中，你肯定是在挑拨离间，但在鹿看来，就是善意提醒。

所以，挑拨离间这个词要属于负面的，贬义的时候，需要满足两个条件：一个条件是；动机必须是恶意的；另一个条件是，你说的话不是事实，而是出于恶意的虚构。

有个忘年交的朋友，我发现他妻子教育孩子的方式有问题，而丈夫却忙于事业很少过问。我就和这位朋友说“你在教育孩子上已经失去了话语权”，可是不知何时朋友把我的话告诉了他妻子，他妻子就批评我是“挑拨离间”。我一直在反思自己，难道我说的朋友“失去话语权”不是事实？但后来，事实证明我说的完全是事实：

一个事实是，我劝导朋友的妻子说你们不能这样无休止地折磨孩子。她对我说：不要“你们”与他无干，完全是我一个人的事情。

另一个事实是，一次我在他们家做客，吃饭的时候，不知为什么，朋友稍微训了孩子两句。朋友的妻子立马就大发雷霆，怒火满面，柳眉倒竖，杏眼圆睁，训斥朋友说：“你想显示你的家庭威严吗！”，其气势，毫不夸张的说，绝对是声震瓦屋，其怒火简直要立马焚毁三千大千世界，当时吓得我都心惊肉跳！立马朋友就悄声息气，再也不敢吱声了。接着，她以稍微低一点的声调，训斥孩子，孩子也唯唯诺诺，小心地答应着妈妈的话。

通过上述这两件事实，我说朋友“失去话语权”显然是轻了，而应该是“完全丧失了话语权”。所以，朋友妻子批评我的“挑拨离间”根本不能成立。

题外话：

我决对不是大男子主义者，如果朋友遇到一个像大宅门二奶奶那样的妻子，明理达道，聪明睿智，干练果断，遇事不慌，那么即使他完全丧失了对家庭事务的话语权，我不但不会认为他“窝囊”，相反，我还要对他拱手称贺：朋友，你不知哪辈子修来的福分，遇到了这样一位好妻子。