法考真題解析|2010年卷三第一題

解析人：法考民法講師 空玄清

1、下列哪一情形下，乙的请求依法应得到支持？

A. 甲应允乙同看演出，但迟到半小时。乙要求甲赔偿损失

B. 甲听说某公司股票可能大涨，便告诉乙，乙信以为真大量购进，事后该支股票大跌。乙要求甲赔偿损失

C. 甲与其妻乙约定，如因甲出轨导致离婚，甲应补偿乙50万元，后二人果然因此离婚。乙要求甲依约赔偿

D. 甲对乙承诺，如乙比赛夺冠，乙出国旅游时甲将陪同，后乙果然夺冠，甲失约。乙要求甲承担赔偿责任

【试题详解】好意施惠关系的当事人之间虽有约定但是欠缺法律行为的效果意思，无法律上约束力，无履行请求权，当事人违反“约定”不产生违约责任。

A项：甲乙之间的约定，无法律效果意思，无法律上的拘束力，形成好意施惠关系。甲迟到，乙没有损害赔偿请求权。

B项，甲将听说的消息告诉乙，这是一个语言交流行为，没有约定，属于好意实惠，而在高风险交易中，乙从事证券交易造成的损害，甲主观上没有过失，宜认定为纯经济上的损失，是无须承担责任的。

C项，甲对妻子乙承诺，出轨导致离婚，给付50万元的补偿，乙同意该约定。该约定含有效果意思，对当事人产生拘束力。乙可以将该约定作为请求权基础，会得到法院支持。

D项，甲允诺乙陪同，属于好意施惠行为，欠缺法律效果，没有法律上的拘束力，乙违反承诺，不能主张损害赔偿。

【答案】C