分析小说，是专家们过度解读，还是作者另有深意？

红楼梦有一堆的红学，鲁迅的文章也有N多人研究，而金庸的小说也产生了一轮一轮的研究热。

因此有人说了，这些学者专家都是闲着没事干，靠着研究大师的作品来混口饭吃，那些大师们可能写东西的时候压根就没想到这些事儿。

那么这种观点真的靠谱吗？

这样的情况，我觉得有可能存在。但是这得看是从哪个层面去看待这个问题：如果是从一个普通的吃瓜群众来看，完全可以支持这种观点，因为很多时候吃瓜群众考虑的不是学术的深度，而是语言的畅快性，怼一下专家显得自己多有逼格；但是当我们转换一个角度，以一个作家的身份去看待那些文艺评论作品呢，可能又会解读出不一样的内容。

这一本《25堂文学解剖课》，就是一位作家通过X射线阅读这种方式来解剖各种文学经典，这样做的好处是：可以看到比普通读者更多的东西，比如文本表面下的结构，构建文章的特殊装置，比如普通读者所说的简洁明快，顿悟痛苦，这些阅读效果大师们又是如何呈现出来的？

先来介绍一下这本书。

这本书的作者罗伊·彼得·克拉克在出版了《写作工具》这本书之后，打算写一个续集。他自己本身特别喜欢《了不起的盖茨比》这本书，原著小说他已经读了6次，每次的阅读后都会在书上写满了批注和各种标识，后来新版的同名电影上映了，于是他将电影看完后，迫不及待的去找编辑讲述自己的看法。

编辑说，你对盖茨比研究得太深入了，好像把盖茨比的衣服都脱光了一样。

作者非常认同编辑的这个说法，而且将编辑的语意延伸后重新起了一个名字：X射线阅读。

他认为自己要想看得更清楚，那就不仅仅只能看故事的皮肤，还要包括看到雀斑，毛孔毛囊，甚至是骨架韧带，肌腱，肌肉等等内部组织。所以用X射线是非常好的一种表述方式，因此以《了不起的盖茨比》为第1篇文章，他一共写下了25部文学作品的剖析。最终成为了这本书的主体。

《25堂文学解剖课》这本书一共分为了三个部分。

第一部分是作者通过X视线解读了25本书，这里面有国内读者所熟悉的《李尔王》、《包法利夫人》、《白鲸》、《了不起的盖茨比》等等，也有一些是西方读者所熟悉的作品。这一部分的解读占据了整本书最重要的篇幅。

第二部分是名作佳句的练习。这一部分主要通过X射线阅读方式，去解读各位大师的某部经典名著里的句子。这一部分的发心来源是《美国学者》这本杂志在2014年评选了一次“十佳文学句子”。作者受到这个启发，于是从各种渠道里找出自己所欣赏的导师级句子放进的书中，然后用X射线的方式做了解读，同时邀请读者用X射线的方式写下自己所看到的内容。

这本书的第三部分，是篇幅最短，一开始我以为这是整本书的最重要的操作内容：X射线阅读的十二个步骤。但后来我发现，事情并没有我想的那么简单。

这里引用一下十二个步骤：

第一步，我们可以按照平时的阅读习惯寻找相关的信息，或者读一个故事。

第二步找到一段让自己不由自主停下来的段落。不过这里要注意，需要找精彩段落，而不是找我们想吐槽的内容。

第三步，我们应该把这一段精彩的段落再读一遍，但是这一次的速度要慢下来。

第四步，找出这段话中自己最喜欢的文字或者是一段话，甚至是一个比喻，一个词。

第五步，重新的把这段话读一遍，不过这一次应该要大声的读，如果屋子里身边有另外的人，也可以对着他大声的说。

第六步。如果这段话是从书或者杂志中摘抄出来的，可以用铅笔在上面做好标记，然后在空白处写下吸引我们的原因。

第七步我们去问自己，这样的一个问题作者是如何做到这一点的。如果这个时候我们觉得默读的方式不够刺激，可以大声的把这句疑问读出来。

第八步，我们需要戴上X射线的眼镜，看看能否解答这个问题。

第九步，如果我们自己没办法得出答案，就可以把内容拿给身边的人一起读一读。

第十步，我们把文字复制下来，甚至可以保存到我们的日记本里或者文件夹中。

第十一步，把范文放在一边去开始写作，但要注意，我们不要刻意地去模仿范文，而是在领会它的内涵的基础上，让他间接地影响自己。

第十二步，如果我们发现有一些写作方法，是书中还没有涉及的，可以及时地和作者联系。

我个人将这十二步整理一下：

找出一段让自己喜欢的文字将它读出来，然后挑出其中的重点字词，重复读一次，感受这段话的美好。接着解答一个问题“作者是如何做到这一点的”。如果自己没有答案，和身边的朋友一起探讨。同时将这段文字复制下来，随时拿来查看。

作为一个普通的读者，做到这一步就已经走过了，但是如果是作为一个写作者，那么可以继续执行后面的步骤：模仿范文的内涵去写一段自己的文字。

看到这里可能有人疑惑了，那么这所谓的X射线的十二个步骤里面，并没有告诉我们X射线应该包含了哪些具体的内容。而且最后第十二步，确定不是来充数的？

我个人觉得，这个问题可以从两个方面看：

第一，最后一步的内容，其实是西方人独有的幽默感，但是对于国人来说，显得有点不庄重，同时会让人觉得莫名其妙。

第二，文学作品本身就具有自己的独特性，每一个文本就像人一样有着不同的脾性，于是我们没办法用同一个模板去套用到每个逻辑的身上。所以并没有一个模板化的X射线阅读法告诉我们应该怎么操作。

比如在《洛丽塔》这本书里，作者从声音、姓名、故事、意义。这些角度去分析了这本书。

而在《了不起的盖茨比》，作者是从故事架构、标点符号、合适的词汇，有关意义的例子，循环的异象、象征性的地理环境这些方面去解读。

那么这里就出现一个问题了，如果我们需要用X射线快速的解读一本书，有没有一套成型的方法呢？

我个人觉得对于这一种传统文学的写作来说，当我们去用X射线去阅读的时候，需要关注的重点在于这几点：

首先是词语的使用。选用合适的词汇是一个成熟作家的必备技能之一。控制好词汇，作家才可以更好地表达文章的重点主题语气等因素。所以当我们看文学作品的时候，不妨推敲一下某个词的精妙之处。

第二个重要的点是叙事方法，因为作者一旦选择了要叙述什么，就会搭配相应的因素去吸引读者往下读。关于这一点即便不是文字工作者，也是非常有必要强调这一点的。而且同一个大纲故事，在不同的叙事方法作用下，可以呈现出完全不同的效果。

当我们作为一个普通读者，牢牢地记住这两点后，可以初步了解作品文本背后的深意。

如果想更加深入的了解X射线是如何解读各种名著，推荐看看这本《25堂文学解剖课》。