《知否》古代皇帝选择太子，立长还是立贤？

一

《知否》中盛家因为请来了庄老夫子这个有名的名师，所以齐国公家的儿子齐衡，顾侯爷的儿子顾廷烨都来盛家求学。要不是冲着庄老夫子，这两家是绝对不会让儿子和五品官的盛家来往。宋朝对文人特别宽容，也是言论比较自由的朝代。

长枫随便议论皇帝立太子的事情，盛纮也只是被皇帝吓了一晚上。换做清代文字狱就让人心惊胆战的了。所以在皇帝正为选太子的事情发愁的时候，庄老夫子还敢让学生们讨论立长还是立贤的问题。因为就算三皇帝知道了，也不算什么大不了的事。

二

一般来说，皇帝爱长子，古代皇位的选择就是立嫡立长。但是很多皇帝到了一定年龄，就会感觉到长子对自己的威胁，会偏爱其他的幼子。比如秦始皇与扶苏，汉高祖刘邦与汉惠帝刘盈，汉武帝与戾太子刘据等等。《琅琊榜》中梁帝与自己的皇长子萧景禹也是这种关系，皇帝对长子的态度一般都是既疼爱又防备。

特别是皇帝与太子政见不和，太子的威望能与皇帝抗衡时。秦始皇、汉高祖、汉武帝都是铁腕手段的人物，但是他们的儿子性格政见却和他们不一样。偏偏他们的继承人在朝中有一定威望和势力，这就威胁到皇帝的地位了。哪一个皇帝喜欢听别人说太子仁慈，自己残暴呢？

三

再比如唐朝李世民与李建成之间的玄武门之变，玄武门之变的祸源就是他们的父亲李渊。他一方面立了自己的长子李建成为太子，另一方面却给了李世民过多的权利和立功的机会。当秦王的功劳威望大于太子，他还会只甘心做一个秦王吗？

当李世民一步一步威胁到自己地位，李建成会坐以待毙吗？玄武门之变就是一场政治斗争，没有所谓的孰是孰非。一个政治家往往是复杂的，李世民是千古明君，但是玄武门之变也说明骨肉亲情在帝王之家是一件微不足道又奢侈的事情。

四

李世民的儿子李恪，在他的儿子们之中是最优秀的。但是命运注定他做不了太子，因为他不是嫡子。他的母亲是隋朝的公主，长孙皇后去世多年，她也做不了皇后。李恪如果做了太子，朝中一大半的大臣都不会答应。

一般皇帝还是注重嫡庶长幼的，但是清朝的皇帝好像不太在乎这个。顺治，康熙，雍正，乾隆都不是嫡子，也不是长子。庄老夫子让他们讨论立长还是立贤，墨兰和长枫主张立贤。因为他们是庶出，说如果嫡子的能力不如庶子呢？

五

如兰就主张立嫡。齐衡家里只有他一个，不存在立嫡立长的争论。顾廷烨家里就比较复杂了，三个兄弟都是嫡出。但是顾廷煜是原配生的，他和顾廷炜是继室生的。顾廷烨也主张立贤，说位置应该留给有能力的人。但是明兰就不同意顾廷烨的观点。

明兰主张立嫡立长，因为长幼尊卑一目了然，毫无争议。但是立贤就不好说了，每个人都有自己的优点。如果那个皇子结党，大家都说他贤德，他就真的贤德吗？再说如果庶子真的贤德，也应该知道自己的本分，好好辅佐嫡子。不应该因为自己的贪心让朝堂不安，天下大乱。