“没有教不好的学生,只有不会教的老师”?这是精神施暴!
看完简友的文章《这样的孩子谁能管谁会管》,马上想到了连岳老师关于教育的另一篇文章。
全文抄录如下,希望对困惑的父母或老师有所帮助。
(以下为连岳老师的原创文章,发布平台及日期见题图)
《音乐之声》教育,是引发焦虑最多的一个领域。任何父母,都希望自己的孩子出色,这愿望是正当的、人性的、自然的。
但有竞争,则一定有输赢。平均线以下,注定是多数。所以,教育,也注定要让多数人愿望破灭。
这说明,教育要做两手准备:第一手是,如何把孩子培养出色;第二手是,孩子不出色怎么办?
多数人只想到了第一手,没有想到第二手。当孩子学业真不出色时(概率大于50%),他们无法接受这个现实,焦虑、愤怒、要找人背锅。
《音乐之声》学业不出色,孩子是不是就真没用了?找不到工作、不受人尊重、被世界抛弃?事实证明,并非如此。任何一个成人的朋友圈,都有一些自己喜欢与尊重的人,原来学业不出色,只是校园里的路人甲。
学业失败的孩子,也可以具备一些好素质,让他们成为受欢迎的朋友、称职的员工,有安身立命的本钱。
这些好素质,任何一个家长都可以教给孩子,几乎所有孩子都可以养成:
干净。把自己收拾清楚,看起来清清爽爽;
细心。做事有条理,有头有尾,有交代;
礼貌。不打扰别人,不冒犯别人。
这些素质,简单,建立起来却非一朝一夕之功,需要长期浸润。这个任务99%需要家长完成,剩下的1%,才是老师提及这些理念。
如果家长本身没这些素质,脏、乱、无礼,孩子混在这种环境,他突变的概率极小,也只能是个脏、乱、无礼的人。
孩子成长,需要一个系统的支持,父母是主力,老师是辅助。
《音乐之声》很多父母觉得养孩子,操心、累、花钱,希望有个轻松的方法。并没有这方法,养了孩子,就得操心、累、花钱,你想省心、轻松、省钱,孩子就长得随机一点,看运气,大概率比较差。
作为父母,如果自己都不愿意为教育孩子付出努力,那么,世界上谁也不欠你一个好孩子。如果越差的父母,就该消耗越多的教育资源,那么,就是在惩罚努力的好父母。
这样的父母,往往觉得世界欠他一个好孩子。他们的思维,本身可能有点问题。但是,更大的问题是,不负责任的人,给他们灌了太多错误的教育观念,让他们产生幻觉:即使我们父母不负责、不努力,也有其他人,该为我的孩子负责和努力。
大量的旁观者与舆论也支持这种想法,反正不用自己付成本,秀个爱心呗。
甚至编造出了所谓的快乐轻松学习的神话,似乎只有中国的孩子学习辛苦、制度腐败、老师笨蛋;外国的孩子上学就是玩,没作业,轻松上个好大学。
相信我,如果有这种学习方法,全世界早普及了。世界各地,要上好大学,都没有轻松的。
《音乐之声》中国的教育,需要改进的地方当然多。但希望他们改进到,让所有人轻轻松松得到一个好孩子,那是不可能的。给别人提一个完不成的目标,这是精神施暴。
据说,现在有教育主管者宣传一种理念:没有教不好的学生,只有不会教的老师。不少老师也这样自我洗脑。我觉得,这就是一种精神施暴,同时还是教育理念上的浮夸风,后果是灾难性的。
它让一些不负责的家长可以甩锅:你们老师自己都承认了。它还违背了教育现实:由于禀赋、智力、品格,有一部分人,就是无法教好的。连孔夫子也感叹有学生烂泥扶不上墙;教育发达的美国,固然有大量的好大学等着好孩子,但也有大量的监狱等着坏孩子。
不承认现实的残酷,不承认教育运行的规律,做出“所有学生都可以教好”这种承诺,并无法提升教育,它只起到迷惑的作用,让人更难了解与接受真相,最后损害教育。
家长尤其不要被这些言论带到沟里,以为自己再也不要操心、累和花钱了,因为老师承诺会教好所有的学生。老师并没有这个能量。你在家二对一,一对一教育孩子,你还是最爱他的人,你都经常沮丧与失望,那么,老师怎么可能是超人,一对几十,能够个个教好?