所谓的哲学只是理论，而理论是不一定靠谱的

在微信读书上写了一点点关于哲学的一点心得，说法与教材上的有点点不同，没想到和在其他地方一样，马上引来一些个大学生的疯狂攻击。

说哲学之用和具体学科之用不同，来自于具体学科，对具体学科有指导作用，云云。

有人说，我是怀疑主义，反智主义，唯心主义，实用主义，不足一百字的评论，有四五顶帽子，四五个标签。

不过鹦鹉学舌，鲜见对哲学有自己见解者。

按前面对心学的整理，对笛卡尔哲学思想的吸收，我们必须在逻辑上树立一起点。这个起点就是人有良知，因为良知而有自我，能感知世界，能进行判断。不能否定这一点，就无法否定意欲随之产生，道德又随意欲而产生。

其实，和前面说过的道理一样，讨论首先要定义概念。哲学是什么？按教材，哲学是对世界的根本看法。是人类在长期实践中试图勾勒世界的整体轮廓的结果。而为啥要进行这个勾勒，目的就是满足好奇心或知识上的结构上的需求。能不能满足，或者说，靠不靠谱，是要来检验的，或者用逻辑，或者用事实，或者用常识，或者混用。

总之，要靠着我们的良知，直接或间接的用某种手段来进行判断对世界的勾勒靠不靠谱。

但是，为什么有些人认为教材的说法就是十分靠谱的？是不用争辩的？

诸如世界是矛盾的，矛盾是对立统一体，这些个根本性看法，因为是根本的看法，除了用归纳法证明外，也就是说实际上是无法证明的。因为证明需要更根本的大前提，而没有更根本的大前提了。

可是我们的有些教材竟然说，这些道理绝对正确！这怎么可能呢？

这显然违反了逻辑规则。