网络文学，是否真的一无是处？

一些作家，比如王朔、李敖、莫言、贾平凹、冯小刚等人，认为如今在网络上流行的网络文学一无是处。我虽然不了解他们的具体的看法。但是就网络文学对人生的价值方面来看，它确实比不上经典名著和传统作家的作品。

网络文学，是否真的一无是处？

网络文学属于消遣类读物，读的时候很过瘾，读完就忘了，你也不需要记住它，继续寻找另一本读就可以了。传统作家的著作呢，读起来不容易懂，特别是一些名著，啃不动，不容易读懂，有时需要读好几遍，但是营养价值比网文高很多，它对人生有益。

就作家的收入来看，传统作家的确比不上网文作家，一方面说明了网文更加受读者欢迎，一方面也说明，大部分读者的欣赏水平和阅读趣味，是比较低的。放着经典名著不读，却选择了阅读网文。试问经过几十年后，被人们记住的网文有哪些？可名著还是名著，随着时间的沉淀，愈凸显其价值。

传统作品和网文，可以用阳春白雪和下里巴人来形容。网文既然存在，就有它存在的道理，要理性看待，对网文存在偏见，也是不可取的。

网络文学，是否真的一无是处？

一个劳累了一天的人，晚上回到家，自然要放松一下自己，于是拿出手机，读一读刚刚更新的网文，或紧张、或搞笑，一天的疲劳得到了缓解。如果此时拿出名著去啃，或者去读一些学术性较强的书籍，在看书的过程中动脑子，没有真正的兴趣和很强的毅力，谁能读的进去？由此看来，网文仅仅是一个消遣的工具罢了。

当然，这对于生活已经定型了的成年人来说，无可厚非。中小学生沉迷于网络文学，自然会影响学业，对人生的发展，亦没有好处，他们更适合去读名著。

网络文学有个特点，就是受众广，更新时间快。对于读者来说呢，当然希望每天都能看到更新，随时随地拿起手机就可以阅读，作者若是长时间不更新，那么读者就会放弃这本书，转而寻找其他书目，这也逼得作者不得不迎合读者，及时更新。

网络文学，是否真的一无是处？

网文的作者呢，年龄参差不齐，分布于各行各业，有人也专门以写网文为职业，还获得了不菲的收入。被众人所熟知的网文作者，便是每天都不断更的唐家三少。

文章千古事，得失寸心知。网文虽多，经典的又有多少？一些人把写作叫做码字，这是对写作的不尊重，码字码字，带有机械性的味道，感觉作者像是搬运文字的工人，看不出作者的感情在里面，也看不出作者的创造性。

周国平说，有人以写作为职业，为了保住这个职业，他们也偶尔读点书。有人以读书为职业，为了保住这个职业，他们也偶尔写书。这自然带有一点讽刺的意味。但是这个标准，不能一竿子打翻一船人。不管是传统作家，还是网文作家，有读书的，也有不读书的，不能一概而论。

一些作家把网文批的一无是处，也有其道理。因为它创作的太快，作者到底是个码字工人，还是个读书人，这点大家都不知道。写出来的东西，仅供消遣娱乐之用。即便某人看了许多网络文学作品，试问若是一位长辈或者领导问某人读过哪些书，某人脱口而出十几本网络文学作品，这样合适吗？

许多传统作家，呕心沥血，广泛搜集材料，多方考证，谨小慎微，迟迟不敢下笔。可是一旦写出来后，经得起时间和读者的考验，这才是真正的开卷有益。

书卷多情似故人，晨昏忧乐每相亲。读高质量的书，会让人主动放弃一些低级趣味，因为尝到了高质量的东西，其他的东西，已经看不上了。

网络文学，是否真的一无是处？

一个不读书的人，灵魂是匮乏的，他与机器工具无异。一个不读书的人，他永远爬在地上生活，从来没有站起来过。读网络文学没有错，只要明白它是消遣读物，只允许花少量的时间去阅读即可。对人生有益的作品，还是那些历久弥新的名著。所以要把大量的时间，放着古今中外的名著上，勿要捡了芝麻，丢了西瓜。

盖文章，经国之大业，不朽之盛事。不管是作者，还是读者，都要把创作当成一件神圣的事情，不可草草对待。网络文学，有它适合的阅读人群，毕竟每个人三观不同，读书的目的也不一样，不必苛求每个人都去读经典名著。经典的东西，永远都是小众化的，不可能流行的。

传统作家的作品，还有经典名著，自然要去接触，不过也要凭自己的兴趣，有的名著，确实读不进去，不过无妨，总有适合自己的书目。

当读者掩卷沉思的时候，能够在陌生的领域学到东西，心灵上能够能够得到净化，这书，便是好书。