陈世锋被判20年：或许不是正义 但算得上公平

最近一直在关注江歌案，11号开始庭审，到现在一周多，各种反转，对峙，总想说点什么，却又不知道该说点什么。

庭审第一天，沉默了一年多的陈世锋一语惊人，他说刀是刘鑫给的。

这么长时间大家关注的焦点一直是刘鑫有没有锁门，我想江妈妈也是听了那段录音才坚定地认为刘鑫锁门了，所以她的每一句“我没有锁门”在江妈妈眼里都是狡辩，所以她才会对刘鑫如此痛恨。

当然，事实是怎么样的大概除了当事人，谁都不会知道了，但这对案情本身是没有影响的，刘鑫在是否关门这件事上法律上没有责任，甚至道德上也不应该被谴责，但辩方在她身上找到了突破口。

我们觉得陈世锋故意杀人板上钉钉，只要等法律的严惩就可以了。然而他一句“刀是刘鑫递的”使案件似乎发生了惊人的反转。

日本的司法程序，被告是能够看到几乎所有的证据以后才开始陈述的，这也体现了法律对每个公民的保护，即使他是嫌疑犯，他也有他的权利，知情，辩护，这些权利似乎比在中国更完整一些。反过来说，陈世锋完全可以在了解证据的前提下，为自己编一个故事，自圆其说，而这一招出的干脆，利落。

他应该是了解到刘鑫现在的社会评价比较低，他这话自然会有人信，就算大家不是百分百相信也没关系，只要这个疑虑埋下对他就是有利的，然后可以往激情杀人甚至防卫过当辩护，毕竟凶器没有找到，无法鉴定指纹。

我不太能理解的是他们最后“杀人未遂”的辩护，个人觉得有些荒唐，江歌鲜活的一条生命逝去了是既定的事实，竟然能往未遂上去辩！因为陈世锋知道哪一刀是致命伤，然后狡辩说起杀意的时候其实江歌已经是尸体了，不算故意杀人。漏洞百出！

对于陈世锋，其无耻可见一斑；对于其律师，只能说其切入点稳，准，狠，却无可指责。律师就是要维护当事人的权利，尽一切合法的可能去找到案件中的漏洞击破它，只要没有利用不法的手段，比如制造伪证，贿赂证人等等，其实也不应该被指责。

第一天庭审结束，甚至有人说是江妈妈非要和刘鑫见面才导致辩方找到这样的突破口，在刘鑫身上做文章，牵头双方见面的《局面》也被推到了风口浪尖。

在我看来，辩方找刘鑫作为突破口几乎是必然的，她之前的证词陈世锋及其律师应该是过目了的，从她含糊的证词中寻找突破，易如反掌。舆论的浪潮，不过是将这个口撕开的时候再次掀起了一阵风浪罢了。

陈世锋指刀是刘鑫递的，刘反驳，似乎陷入了一种僵局，让我想到了一部电影，《梨泰院杀人事件》，故事也是由真实案件改编，而且也涉及到了跨国的问题。

故事讲得是1997年在梨泰院汉堡店发生的一个杀人事件，大学生赵宗毕在汉堡店内被残忍杀害，而凶手杀人的理由仅仅是为了取乐，"come on,let me show you something cool!"

然而，案发现场只有两个人，他们互相指证对方才是凶手，案件一度陷入僵局，因为没有别的证据，检察官因此陷入了一个反“囚徒困境”。后来两人因证据不足被无罪释放，受害人的母亲痛哭，“如果他们都没有杀我的儿子，那么到底是谁杀了他？”

电影里嫌疑人之一pearson的原型在时隔16年后的2015年9月被押解回韩国，接受韩国司法机构的审判，今年年初被确定判处有期徒刑20年，

而这个案件，从判决的结果来看，刘鑫证词是被采信的，或者说是陈世锋的证词根本没有可信度，法官没有采信。

幸好！

江歌案一审判决下来了，陈世锋被认定为故意杀人，性质恶劣，被判处20年有期徒刑，我稍稍有些意外。

意外的是昨天庭审结束，检察官求刑20年，我们都以为大概会比20年少一些，没有料到最后的判决结果在检察官求刑的基础上一点没有减，比较罕见。也就是说，法官的裁定是完全采纳了检方的意见的：刀是陈世峰带来的，也就是说陈是蓄意谋杀，事后没有救助行为，所以他之前提出的误杀全都是在胡扯。还有重要的一点，毫无悔意，大概是从他在法庭上极力狡辩的“胡扯”得出的，可能也影响了他的判刑——顶格。

很多人对这个判决表示不服，杀人偿命，欠债还钱，天经地义，怎么到了日本这片土地杀人就不用偿命了？

其实我们一开始就知道在日本死刑是很难的，日本是判例法国家，最近几年每年执行死刑的人数都是个位数的，其对死刑非常慎重。可能是后来江歌妈妈的努力让我们有了陈世锋可能会判死刑的错觉，所以对这个结果会觉得不满。但是现在的刑法无论是中国还是日本，对于“杀人”的定性是很复杂的，有故意和非故意，作为和不作为......事后是否救助、是否悔过、是否是自首、影响是否恶劣......情节不同量刑也不同。

朴素的价值观里，杀人就该偿命，这大概是很多人心中的正义。每个人对正义的定义是不一样的，就像《东方快车谋杀案》中12个凶手是正义的吗？太主观，太难定论。但是公平是可以做到的，或者说某种程度上达到：在某一个社会，制定一个统一的规则，大家按照这个标准去约束自己的行为，越界了受到应有的惩罚，这是法律的意义。所以我认为法律不一定能维护正义，但是它应该维护公平。

个人觉得这个判决是做到公平的。检察官是根据以往99例相似案件，得出最集中判处的刑罚在10到18年，求刑20年应该是考虑到了江妈妈的诉求，对社会的影响，以及陈世锋不悔过的主观表现。法庭全部采纳，其实对陈世锋来说应该算得上比较严厉的惩罚了，况且刀没有找到，证据链是否也不算完整？

看到微博里有一条评论说，为什么就不能破例判陈世锋死刑呢？如果真的可以我觉得很恐怖。如果法官可以破例，也就是说法官的自由裁量权已经达到了可以掌握人生杀的大权了，这难道不恐怖吗？虽说法律有很多不完善的地方，无论是立法还是执行，但如果是人治的话一定没有法治来的有序。

中国的刑法界关于要不要废除死刑争论了很久。有人说要注重人权，天赋人权，也就是说，没有任何人可以剥夺别人的生命，即使那个人罪大恶极，也应该用别的手段来惩罚，而不是用剥夺生命的方式，况且生命被剥夺是一件不可逆的事情，聂树森案就是一个悲剧。当然有反对意见，比如废除死刑是不是会造成有些人穷凶极恶却得不到应有的惩罚？

争论未休，死刑也一直没有被废除，即使在日本，死刑依然存在，只是不论在哪国，“慎刑”被认可的。

我是赞成废除死刑的，但江妈妈有一句话让我很触动，大概意思是，如果陈世锋没有被判处死刑，那么他永远都不知道生命的珍贵。深以为然。

昨天，检察官陈述结束，求刑20年，江妈妈痛哭表示“无罪释放”陈世锋，在我看来可以有两个解读。一方面，她说过除了死刑以外不接受其他结果，检方这样的求刑让她接受不了，所以用这样的言语表达对结果甚至是检方的不满；另一方面，也可能是真心这么说，因为陈世锋如果没有在日本接受刑事处罚，回国后有机会重新审判，而我们都知道，中国对于死刑没有日本那么严苛的条件。更极端地去猜测，江妈妈是否想同归于尽？

不管怎么说，攻击谩骂江妈妈我都觉得非常残忍。

今天，江歌案虽然不能说是尘埃落定，但应该也是有了一个暂时的了结。

刘鑫发了长微博陈述了案发后的一些细节，自证清白，我们当然要兼听。

后来她又说，接受局面的采访是整个过程最大的失误。后来的说明大概意思就是，王志安说保证见面有助于消除仇恨，又曾经在央视工作，所以就信了他，觉得他不是博眼球，但是现在她觉得这场见面根本来有带来预料中的效果，甚至有反作用。

我相信很多人是因为《局面》的采访关注到这个案件，刘鑫大概也是因为大家的关注受到了网络暴力，苦不堪言。

而《局面》确实因为这个案件获得了很大的关注，但也受到了一些非议。

媒体人，自媒体人，其实很难做，特别是这种那么受关注的事件，稍不慎就会引来一片骂声。有的时候只是为了表达一下看法，就要被指责蹭流量，甚至是吃带血的馒头，听上去就让人毛骨悚然。那所有事件都等过了几年再报道好了，反正没有哪件热点事件不是蹭流量的，其实博眼球跟正常发表观点的界限在于有没有扭曲事实，甚至是可以扭曲，不是么？

我是为王局不平的，当初视频一发出来就有很多骂声，有人说他这是要做“护鑫宝”，其实是想为刘鑫说话；庭审了，又有人指责那次促成的见面导致陈世锋脱罪；审判结束了，刘鑫又说都怪你非要我和江妈妈见面，你看现在好了，你吸引了关注，我被骂惨了。

真心累！

我蛮早有关注《局面》这个节目，可以独家采访到一些热点漩涡中的人物，王局的采访的态度基本上都很中立，给人感觉蛮客观的，这是媒体访谈的需要，尽量的展现事实，不夹带个人的感情。

最近有听王局分析这个案件，这是带有个人情感偏向的，好恶一下能辨别出来，这是自媒体可以做的——尊重事实的表达。

王局在微博中对刘鑫的话进行了回应：

这段话真的是句句诛心，意思是刘鑫表达过内心想与江妈妈见面的意愿，感谢局面促成这件事情，而刘鑫今天的表达再一次自相矛盾。

王局这段话大概的意思是：

1、她说是局面力邀其面见江妈妈，那反过来就是说她自己是没有诚意要见的，道歉不诚心；

2、用得着媒体的时候当面表示感激，没有达到预料中的效果后又对其进行攻击，两面三刀；

3、我不相信刘鑫是一个真诚的人。

（纯属个人解读）

最近其实有关注蛮多事情的，跟朋友聊天画风都是这样的：

那个杀妻藏尸案判了吗？

三*色事件就这样完了？！

江歌案陈世锋究竟会怎么判呢？

......

关注这个案子很久了，其实对我个人也是有一些影响的。

我想起来以前我妈总是叮嘱我，不要出头，不要去扶摔倒的老奶奶，我总以一种很嫌弃的口吻回应她，我甚至觉得她不够善良。现在我知道，她或许只是担心我，我无法想象自己是江歌的话她要怎么办，但我知道她一定没有江妈妈坚强。

但我们就不应该善良了吗？当然不是，没有善良，怎称为人，但至少我们要去辨别一下是否值得，不要辜负别人的善意，也不要辜负了自己的善良。

另外一件事情，很好的朋友跟男朋友闹别扭，来我家小住了几天，后来她男朋友要来接她，情节是不是很相似？我的第一反应竟然是，那家伙没带刀吧？当然是开玩笑，但其实这件事情对我来说确实是有影响的。

社会影响恶劣，想必也包含了上述的情况吧。

看到有人说陈虽然没有被判死刑，但是他会在人们的唾骂声中过一辈子，可是我们都忘了，我们是一群健忘的人。二十年，跟你提起陈世锋这个名字你还会记得吗？

我们是看客，生活都是要继续的。

这篇文章我觉得自己写的极其理性，说白了，我不是当事人。

理性上说，这是公平的，可是对于失去亲人的江妈妈来说，陈世锋没有死，她就无法安宁。

我们很难受，可是很无力，但至少，我们不应该去指责这位母亲了，将那些恶毒的话收起来吧。

最后，案件已经宣判，希望所有受到伤害的人能够早日走出阴霾吧。