看剧小想法

      这两天在看一部日剧，是日本刑事有罪判决率达99.9％的背景下，讲述刑事辩护律师找寻事实真相，在0.1％中实现无罪判决。按照日剧的套路，每集讲述一个案例。与第一部仅仅批判有罪推定相比，第二部提出了一些思考，还是有些意思。日本的刑事诉讼制度与我国的有所差异，这里不多比较，不需要代入，但是可以引起一些共鸣。

    法律事实不完全等于真相

      剧中饰演佐田律师的香川大叔说，检察官会为了定罪胜诉不使用部分证据，而以最终判决在法院把责任推掉了，法官因为结案率或者大量案件需要审理在拿到证据后过分相信检察院而多做程序审查，而辩护律师往往为了委托人利益最大化使用一些手段或者让委托人认罪，没有人再去关注真相到底是什么了。相比较，男主松本润饰演的小律师只关心事实是什么。电视剧把事实真相放在突出位置，不断强调的是无罪推定的重要性，同时也表达了秉持正义，坚持公正的主题。也侧面表现了基层法院或检察院要面对大量的案件和事务性工作的客观事实。香川大叔说的话客观反应了检察官，法官，律师三个不同角色所关注的不同点，因为是放在99.9有罪判决的背景之下。但法律事实并不能保证百分之百就是真相，这是客观的，只能尽力还原找寻真相。我想多数法律人内心之中都有这样一种坚持。

    刑事诉讼过程如何

      刑事诉讼的过程大致如下，报案人提供部分事实和证据之后，公安机关进行审查，初步确定是否达到刑事立案标准。可以立案的进入刑事案件程序，公安机关根据行为初步判断认定罪名，进而进行侦查，补充证据。构成犯罪的移送检察机关，检察机关公诉部门进行事实以及证据审查，确定达到起诉标准的提起公诉，进入诉讼程序法院刑庭进行审理。刑事案件逻辑大致是，根据报案人陈述的事实，看符合哪几个罪名，推定了罪名后，根据现有证据再去推定是否符合，为了还原事实和找寻证据，形成一个完整的证据链和基本法律事实。

    程序正当和无罪推定

      刑事诉讼的价值体现在程序正当和无罪推定之中。 普通刑事案件中，侦查机关一方面要努力查清事实另一方面要尽力收集证据，很容易为了证明而证明，同时部分办案人员专业能力有限，综合起来易造成有罪推定，所以强调无罪推定。其次，办案过程中容易收集的证据往往是被害人陈述、证人证言等言词证据，言辞证据因其主观性其实并不是很可靠，在实务中很容易依赖言词证据定罪，比如我国以前刑事案件中会出现刑讯逼供屈打成招，多因亡者归来或者真凶出现才水落石出，强调程序正义和非法证据排除的意义也正在于此。同时，现实中实物证据的分析运用并不像csi等剧中那样先进，有指纹有血迹有犯罪嫌疑人的指认便基本上认定是凶器。

      这部剧还提出了一些小的论点，比如法官检律师三方应该形成三角形的关系，如果三方中任何两方走的太近都可能造成无法避免的危害。又比如，在面对高压之下，你是坚持原则，坚持秉持公正，追求正义，还是屈于形势？在权力面前，你是否仍有一颗赤子之心？