iOS深拷贝与浅拷贝(附demo)
浅拷贝
浅拷贝又叫指针拷贝，只拷贝对象指针，不创建新的对象，拷贝对象和原对象都指向同一块内存地址的内容。
什么是深拷贝
深拷贝又叫内容拷贝,深拷贝时系统会开辟新的内存空间,把对象存入新的内存区域,相较于原来对象,拷贝对象是一个新的对象,原对象的改变不影响新对象;
深拷贝与浅拷贝
思考🤔：以上面例子NSString来说，浅拷贝对象和原对象共用一块内存地址，要是该地址的内容被修改了，拷贝对象对应的值是不是也被动的被更改了？这时候拷贝对象是不是就不安全，怎么解决呢？
大家知道，我们创建NSString属性时候修饰词用的是copy，要是换成strong会怎么呢？请看：
@property (nonatomic, strong)NSString *strCoptTest;/**<wct20191023 一个用strong修饰的NSString对象*/
原对象被动被修改
可以看到我们修改strCoptTest，拷贝对象也被修改了。如果我们用copy修饰NSString属性则不会出现这问题，为什么copy修饰不会出现这个问题呢？
因为copy修饰，在调用对象的set方法会执行copy操作，执行NSCopying协议内的方法而此处拷贝对象strOriginal是NSMutableString类型，NSMutableString的copy操作是深拷贝，返回不可变的NSString对象
点进NSString去我们发现它实现了NSCopying协议
@interface NSString : NSObject <NSCopying, NSMutableCopying, NSSecureCoding>
参照其他对象,在此猜测当copy对象为NSMutableString对象，NSCopying协议实现里新建了副本对象（等于深拷贝，此时拷贝对象指向一个新地址）
印证
对象用copy修饰
@property (nonatomic, copy)NSString *strCoptTest;/**<wct20191023 一个用copy修饰的NSString对象*/
运行结果:可以看到地址不一样，验证了我们上面说的对NSMutableString执行copy是深拷贝
copy修饰后地址不一样
同理，在一个strong修饰的NSArray的情况
@property (nonatomic, strong)NSArray *arrList;/**<wct20191024 arrList*/
可以看到我们修改arrMut对象后，self.arrList对象的值被动被修改了，这不是我们想要的结果。
值还是被动被修改了，不安全
用copy修饰后,对象arrMut的set方法会执行copy操作，copy的对象是arrMut，是NSMutableArray类型，可以看到新开辟了内存，是深拷贝，所以NSMutableArray的copy是深拷贝，对NSArray修饰应该用copy关键字
-(void)setArrList:(NSArray *)arrList
{
_arrList = [arrList copy];//此处arrList对应代码里的arrMut，是NSMutableArray类型，copy为深拷贝
}
执行效果，可以看到避免了被动修改的情况
copy修饰后
那copy就能避免对象被动被修改了吗？答案是否定的，接着往下看
集合对象的拷贝问题
新建Person类
@interface Person : NSObject
@property (nonatomic, strong)NSString *name;/**<wct20191024 name*/
@property (nonatomic, strong)NSString *age;/**<wct20191024 age*/
@property (nonatomic, strong)NSString *gender;/**<wct20191024 gender*/
发现无论是strong还是copy修饰都不安全，和NSString例子同样情况，如下
@property (nonatomic, copy)NSArray *arrList;/**<wct20191024 arrList*/
copy修饰也不能保证集合对象的安全
可以看到arrMut的第一个成员变量person1的name被修改为haha，self.arrList的第一个成员的名字也变为了haha，这不是我们想要的，为什么呢？
虽然数组对象通过copy修饰实现了深拷贝(绿色圈)，但是数组内的对象还是浅拷贝(红色圈)，修改被拷贝数组内成员对象的值，等于也修改了拷贝对象成员的值
解决方案
上面说到是因为数组内对象没有实现深拷贝，所以我们的目的就是把数组内对象也实现深拷贝，正好NSArray也提供了对应方法：
self.arrList = [[NSArray alloc] initWithArray:arrMut copyItems:YES];//赋值，且深拷贝成员对象
注意自定义的对象要使用copy的遵循NSCopying协议，实现copyWithZone方法
@interface Person : NSObject<NSCopying>
-(id)copyWithZone:(NSZone *)zone
{
Person *copy = [[Person alloc] init];
if (copy) {
copy.name = [self.name copyWithZone:zone];
copy.age = [self.age copyWithZone:zone];
copy.gender = [self.gender copyWithZone:zone];
}
return copy;
}
再看实现效果：如下，可看到数组内成员对象也实现了深拷贝，避免了数组内容被动被修改的情况
数组内成员对象也实现了深拷贝
总结
1.不可变类型属性修饰词用copy；
2.对集合类对象，copy时内部成员变量也要深拷贝；
3.自定义的对象要使用copy的遵循NSCopying协议，实现copyWithZone方法；
各类型对象copy关系
1.不可变对象的copy都是浅拷贝，副本类型为不可变类型；
2.不可变对象mutableCopy是深拷贝，副本类型为可变类型；
3.可变对象的copy都是是深拷贝，副本类型为不可变类型；
4.可变对象mutableCopy是深拷贝，副本类型为可变类型；
copy和strong关系
1.copy修饰的属性，在set方法会进行copy操作，而strong只是赋值；
2.浅拷贝会对原对象指针进行引用，原对象引用计数retainCount会+1,相当于strong；
3.深拷贝等于重新创建一个新对象，不会对原对象有引用关系，原对象retainCount不变；
对于可变类型的属性，不要用copy修饰，因为在赋值给它不可变的mutableCopy对象时，会走属性内的copy，导致属性接收到的是不可变类型，调用可变类型的方法会崩溃，如下图
copy修饰可变属性的问题
但是用strong修饰是浅拷贝，会存在原对象被修改，当前对象也被动被改的情况，所以对可变对象赋值时候手动调用mutableCopy；
