《历史深处的忧虑》读书笔记（5）

第10-11封信

一、无罪假定

1. 基本内容

在宣判之前，假定被告是无罪的。

2. 无罪假定下的控辩方责任

在被告不认罪的情况下 ，

检方责任：陈列证据，证明控告有理（不可抬高自己在道义上地位）。

辩方责任：对检方的证据提出疑点，甚至推翻检方证据。

二、《权利法案》中关于陪审团制度的内容

1. 第五条：

非经大陪审团提起公诉，人民不应受判处死罪或会因重罪而被剥夺部分公权之至审判；惟于战争或社会动乱时期中，正在服役的陆海军或民兵中发生的案件，不在此列；人民不得为同一罪行而两次被至于危及生命或肢体之处境；不得被强迫在任何刑事案件中自证其罪，不得不经过适当法律程序而被剥夺生命、自由或财产；人民私有产业，如无合理赔偿，不得被征为公用。

2. 第六条：

在所有刑事案中，被告人应有权提出下列要求：要求由罪案发生地之州及区的公正的陪审团予以迅速及公开之审判，并由法律确定其应属何区；要求获悉被控的罪名和理由；要求与原告的证人对质；要求以强制手段促使对被告有利的证人出庭作证；并要求由律师协助辩护。

3. 第七条：

在引用习惯法的诉讼中，其争执所涉及价值超过20美元，则当事人有权要求陪审团审判；任何业经陪审团审判之事实，除依照习惯法之规定外，不得在合众国任何法院中重申。

三、刑事案件审判流程

1. 确定检方、辩方、法官、陪审团

陪审团成员候选人要经历初选、删选两轮，诉辩双方只有否决权而没有“绝对录取权”。

2. 审前听证（预审）

3. 正式审判