《1917》观后感

同事介绍看的。一句话影评：垃圾（看不懂）。

故事讲一个将军给一线士兵下令，要他穿越火线去传达停止进攻的命令。影片展示的是主角一路遇到的事情。在千辛万苦之后，主角成功的完成了任务。不能确信电影到底想表达什么主题。

对一些细节略为记录。

同事推荐我看这个电影是因为这个电影是“一镜到底”。我看之前查了一下，知道不是一镜到底，因此对这个贯穿整个影片的细节，没有多少感受。

电影一半的时候，我以为的“主角”死了。在他断气之前的一瞬间，我还在想，下半部电影怎么演啊？难道死成这个样子了还能起死回生？当然，马上就反应过来，另一个人才是主角。这个世界上，谁是主角，谁是配角，谁说得清呢？每个人都是自己的主角，在别人看来，再大的主角也不过是他生命中的过客。

“主角”惨死是因为救了一个德国人。飞机空战，德国人被击落，飞机着火。主角和“主角”两人急急忙忙将德国飞行员救了出来。主角看着着火，受伤，惨叫中的德国人说，要不要把他结果了，给他一个痛快的。“主角”说，他需要水，你快去弄点水来。结果，”主角“就被德国人刺伤，主角回头只有将德国人击毙。”主角“失血过多，就死了。战争情况下，对敌人的仁慈就是对自己的犯罪？或者两人只是因为语言不通？一切都是未知的。

主角后来又阴差阳错碰到一个法国女人。同样是语言不通，但是两人还是能和谐相处。语言不通又不是问题了。

路上，有个帮助了主角的军官说，你把信送到的时候，一定要在有人的情况下，把命令告诉指挥官，因为有人想打仗。让人感觉，这个电影后面还有戏剧冲突，还有高潮。结果，信送到的时候，指挥官马上就停止了进攻。戛然而止。当然，指挥官还是说了几句，像是发牢骚的意味深长的极具哲理的话：这会儿让停，过会儿又让打，反正都是你们说得对。

PS：过于一句话影评“垃圾”二字，详述如下。早上听书，说到通过调查去了解用户的想法不靠谱。一个原因是用户会把陌生感和不熟悉当成是反感。我对于这个电影的感觉就是这样，这个电影好不好，我不知道，但是它超出了我对电影的认识，不是我熟悉的电影，因此它就是“垃圾”。