沉默有多沉，声音有多重

有人说，沉默是金，言多必失。中国传统文化自古以来就教导我们要以“和”为贵，小到所谓的“和气生财”，或是“家和万事兴”，大到“天时地利，都不如人和”。

长辈老师也从小就教育我们，要与同学和平相处。对于亲戚家的孩子，无论对方弄坏了我的玩偶，还是临走时没经过我的同意偷偷带走了我的玩具，我妈对于我一直以来歇斯底里地控诉的回应，从来都是一句“哎呀，都是弟弟妹妹一家人嘛，让一让咯”。

直到有一天，我发现向自己的妈妈控诉对拿回玩具起不到一丝作用，自己动手才是王道！我这么想的，于是就这么做了，最后换来一顿不明所以的谩骂与冷落——至今我都不太明白，我拿回自己的东西到底有什么错？？？

这样的一种「忍让」真的可以营造出真正的和平景象吗？不是说，忍字头上一把刀么？即使忍一时风平浪静，退一步海阔天空，但又能维持多久？

三毛的父母在三毛即将出国留学之际，在机场临走出发前特地叮嘱——

“从此是在外的人啦，不再是孩子罗！在外待人处世，要有中国人的教养，凡事忍让，吃亏就是便宜。万一跟人有了争执，一定要这么想——退一步，海阔天空。绝对不要跟人呕气，要有宽大的心胸……。”

三毛默默听完，点头答应，后来在处理和舍友的关系上才意识到父母的逻辑似乎不通：

“吃亏怎么会是便宜？退一步如果落下深渊，难道也得去海阔天空？”

事态发展到后来，也证明三毛最后的质疑是对的——

我的父母用中国的礼教来教育我，我完全遵从了，实现了；而且他们说，吃亏就是便宜。如今我真是货真价实成了一个便宜的人了。

大多数选择默默承受忍让不反抗，也就意味着对对方欺凌行为的默认和允许。

于是，猖狂也就自然而然。

鲁迅在《纪念刘和珍君》里写道——

“惨象，已使我目不忍视了；流言，尤使我耳不忍闻。沉默呵，沉默呵！不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。”对于沉默，我们似乎格外擅长。尤其擅长在沉默中“既不爆发，也不灭亡”。

前日里网上流传着这样一个段子——

“现代人的崩溃是一种默不作声的崩溃。看起来很正常，会说笑、会打闹、会社交，表面平静，实际上心里的糟心事已经积累到一定程度了。不会摔门砸东西，不会流眼泪或歇斯底里。但可能某一秒突然就积累到极致了，也不说话，也不真的崩溃，也不太想活，也不敢去死。”

连崩溃都是默不作声的那种，这该难受成什么样子？

想到近日metoo运动的发起，我想，从某种意义上，对于真正的受害者而言，终于有了一个发泄的机会和通道。幸运的是，这是他们自己争取的。不幸的是，这样的机会他们只能自己去争取。因为“各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜”，作为人们自保的本能本身无可厚非，加之，“感同身受和推己及人”，没有共同的经历，也确实是难以做到。

此外，现实里的家庭暴力除了动粗式的实质性攻击，更不乏冷言冷语的人身攻击，以及双方完全保持沉默的冷战，即传说中的「冷暴力」。

热战互骂对打伤人又伤心，冷暴力伤心更伤神。声音有多重，沉默也有多沉。

对于类似的伤害，如果不对外声援求助，那么，自己的沉默终将把自己拖入池底。

我所理解的沉默是金，是指谨言与慎行，是言语上的理性谨慎且适度，是行为上的理智不莽撞。而不是软弱无能的退让，更不是息事宁人的妥协。

而真正有力的声音，将予人勇气与自信，反之即震慑与重击。