论如何用议论文秀恩爱

2017-10-28  本文已影响0人  什么名字都被注册了

我原本以为,坚守正确的行事方式就不会犯错,扩大来讲,做事问心无愧似乎是最重要的人生准则。二者的相同之处在于单纯相信对内的正确就能带领走向全局的正确,即便所做的事都是问心无愧但冲突和矛盾仍然存在。

如果数学老师允许我把平行线拟人化,两个不是完全相同人(平行的线)总会有冲突(交点),即便他们是行驶在各自的正确道路上。一个饥饿的行乞者和一个赶车的路人来充当主角,乞丐宣称『我人畜无害的请求是路人能施舍给我食物』,路人则表示『赶车不能迟到是唯一真理』,显而易见二人的冲突是『是否花费时间来给予食物』,这是一场没有和局的博弈,结果必定是一方获胜一方认输,『给予食物』必定『花费时间』,路人的目标是赶车,所以时间将是量化这场博弈中路人输赢的标准,而『获得食物』就能生存,没有食物就会饿死,乞丐的目标是生存,所以食物将是量化乞丐在博弈中输赢的标准。我没能想到一种两全其美的方法(假设不存在能一路飞奔顺便把食物扔进铁盆里的奇才),即便这种冲突如此显然,总有好事者会淡化双方的博弈过程,而干脆的把天平推向一方,普遍来说受指责的是路人,『见死不救』『冷血无情』『行尸走肉』,如果非要用最大的恶意来辱骂乞丐的话,怕是只有『扰乱社会秩序,拉低城市风貌』论处,我猜原因是乞丐在社会上的权重大于路人 ,注意,这里的权重是指从社会上得到的关心,而往往弱势群体更容易得到关心。好的,我成功举出了一个双方问心无愧又互相指责对方的例子,接下来我们适当生活一点。

一对年轻的情侣异地,女孩肚子饿得可难受了,给男孩打电话说『我好饿,但我在车上』,男孩听了想逗趣女孩『其实车也挺好吃的』,完美,冲突产生了。女孩的目的是『希望男孩关心自己』,稍稍准确点应该是『希望男孩发现问题并关心自己』,男孩的目的却是『我要怎么逗趣她』,这下糟糕,别人肚子疼的哇哇叫还逗趣别人,女孩开始想『我是委屈的,我这么难受他都不关心我』,男孩也在想『我是委屈的,我只是想逗逗她,不知道她肚子疼』,这下好了,这可不像路人与乞丐这么直接接了断输赢,这个情况下走错一步就是分手大戏,常见的发展有:

1.女孩继续生气,男生哄,哄好了等下一次冲突,没哄好大家拜拜

2.男孩继续生气,女生哄,哄好了等下一次冲突,没哄好大家拜拜

发现了吗,这个发展最大的隐射是『做事问心无愧就行』被自己推翻了,委婉一点,你『妥协』了,在没有和局的博弈中不一定会有一方赢了一方输,因为有一方不再坚持『做事问心无愧就行』,形象一点,有一方耍赖了,这棋不下了,老子不和你玩了。扑哧,这个棘手的问题就解决了,

也许你猜出来了,女朋友第一次和我生气了,我手足无措的道歉显得没有诚意,即便已经把自己放的够低,埋进尘土里。我还在纳闷,自己没有做错什么啊,这个时候恍然大悟,再不耍赖,这棋就下完了。我可爱的女朋友也很懂事,表示你耍赖了我也耍赖,于是我们两个人相互妥协,在直线上转了一个不被注意的弯道。这个时候,原则都是狗屁了,『问心无愧』简直是中华民族史上最蠢的四字成语。

我的恩爱秀完了。

上一篇下一篇

猜你喜欢

热点阅读