浅谈角度与多面性

        历史，其实与我们平时从不同人口中得到的信息差不多，但正如古罗马皇帝马克.奥勒留曾说过的：我们听到的一切都是一个观点，不是事实；我们看见的一切都是一个视角，不是真相。

        在历史中，类似的事情数不胜数，究其原因，其实都是因为各方的角度不同，自然，对某件事情的看法就会不同。比如说，下面这位被世人骂了无数遍的大奸臣——魏忠贤。

        自从我在《明朝那些事儿》看到了这位仁兄的光辉事迹后，我便觉得魏忠贤是个不折不扣的大反派：好好的众正盈朝被他变成了“众兽盈朝”什么： “五彪” “十兽”“五百义孙”等等，总而言之，什么都有，反正都不是人；在他的时代，人命和官职是可以用金钱来衡量的，官职甚至都明码标价，草菅人命，横征暴敛，什么都干，就是不干好事，搞得民不聊生，经济萧条，但他还是什么都要，就是不要脸。        这时候，有着大无畏精神的杨涟挺身而出，历数魏忠贤的二十二条罪状，但可惜没有内应，反倒被魏忠贤诬陷受贿，锒铛入狱。在狱中，魏忠贤多次想置杨涟于死地，但无论是铁锤碎骨，钢刷剔肉，布袋压身又或是铁钉穿耳，杨涟都挺过来了。但最后，在一枚铁钉穿过他的脑袋后，奇迹没有再次发生，他离开了，留下一封绝笔。虽被狱卒发现，但备受感动的狱卒把它保存了起来，直到魏忠贤倒台才终于公之于世：

        仁义一生，死于诏狱，难言不得死所，何患于天，何怨于人？唯我身负宪臣，曾受顾命，孔子云：托孤寄命，临大节而不可夺。持此一念终可见先帝于在天，对二宗十祖于皇天后土，天下万世矣！大笑大笑还大笑，刀砍东风，于我何有哉！

        说到这里，大家应该会觉得这是个奸臣害死忠臣最后忠臣得以昭雪的故事吧，然而并不完全是这样的，这个故事还没讲完。首先我们要明白，杨涟弹劾魏忠贤的原因到底是什么呢?有人说，是为了民族大义，国家存亡，真的是这样吗？

        根据其他正史的记载，其实魏忠贤专权时，为岌岌可危的明朝带来了生机：萧条的经济开始发展，关宁防线开始组建，外敌不敢来犯，内乱也都被平息。其实从能力来说，魏忠贤可谓是那个时期最杰出的政治家，虽然他的道德作风有很大的问题，但这并不能改变他是当时唯一可以挽救明朝的人的事实；反观他的对手东林党，基本都是一群党争高手，说着以天下大义为己任，却忽略了明朝当时已经势微的国力，一天到晚只会窝里斗，如果不是魏忠贤当了几年的政，明朝估计还会早亡几十年。

        而且，魏忠贤其实是个在关于国家存亡的大事上十分有原则的人，因为他明白，没有大明，他也混不下去，所以即使他很不喜欢左光斗，赵南星等人，但由于当时有能力的人实在太少，只好违心委以他们重任。

        那么现在我再来问一句，杨涟弹劾了魏忠贤，结果是让大明早亡了几十年，他到底是为了民族大义还是什么别的东西？在我看来，最有可能的，是党争，说白了就是权力争夺。自私迂腐的东林党人，为了自己所谓的大义，毁掉了整个大明的未来，这，可能才是几百年前那场大战的真相，而杨涟，只不过是一个英勇无畏的牺牲者罢了。

        当然，这也不一定是最终的真相，毕竟我们都不能回到几百年前亲自考证一下这段历史的真伪性，但我希望通过这个例子告诉大家，我们看事物的角度不同，看法也自然不同，也只能见仁见智了，但也希望大家在下定义之前，能看清真相，别被事物的表面所迷惑。